Королевство кривых зеркал

Сегодня редакция «Мера за меру» открывает новую рубрику, которую уже давно планировала открыть. Она будет назваться «В Королевстве кривых зеркал». Все мы знаем одноименную детскую сказку, в которой всё было шиворот-навыворот, было всё наоборот, начиная от имён (Оля-Яло) и кончая человеческими качествами: плохое было хорошим, а хорошее — плохим.

Мы с вами сейчас, образно говоря, живём в таком «королевстве». Стоит только во что-нибудь вникнуть и разобраться до самого конца, окажется, что всё совсем не так, как принято считать в «цивилизованном обществе». Примеров тому — масса.

Нам внушают: «деньги делают деньги». Однако деньги сами по себе ничего не делают, а всё создаётся трудом людей. Нас убеждают: «факты — упрямая вещь». Но на самом деле факты — очень гибкая вещь, ибо одни и те же факты можно преподнести по-разному, доказательством чего служит наша история.

И таких, искажающих наше сознание «зеркал», вокруг нас множество. Поэтому мы решили разбить все эти зеркала вдребезги, а на их место установить прямые. Для этого необходимо включить соборный интеллект нашего народа и мы приглашаем всех наших читателей принять участие в этом. Пишите нам о всех обнаруженных вами несуразицах и обязательно о том, как всё должно быть на самом деле (или уже есть на уровне простого народа).

Новую рубрику мы открываем статьёй первого заместителя ЦС КПЕ Ефимова В.А. «Комната смеха».
 

Комната смеха в королевстве кривых зеркал

Всем, кто освоил Концепцию Общественной Безопасности, очевидна нелепость процессов, протекающих в финансово-экономическом блоке страны. Экономика, как наука об управлении в интересах государственности в целом, в этом блоке давно уступила свое место хрематистике (от греческого «хрема» — богатство) –финансовому аферизму с целью присвоения денег и формированию частно-корпоративного богатства за счет окружающих. По темпам роста числа миллиардеров Россия вышла на первое место в мире.

Разделение науки об управлении народным хозяйством государства на два взаимоисключающих друг друга течения (экономика и хрематистика) ввел в свое время еще Аристотель (384—322 г. до н. э.). В настоящее время представления об алгоритмах управления в интересах государства финансово-экономическим блоком России утрачены полностью. У нас как в сфере теоретических, так и в сфере практических разработок отсутствуют те экономы, о которых писал А. С. Пушкин:

И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет…

Но в господствующей ныне хрематистике, как в королевстве кривых зеркал, все происходящее с позиций «хорошо» — «плохо» всегда оценивается с точностью до наоборот. У нас стало нормой частно-корпоративное, а не государственное присвоение сеньораджа — доходов от эмиссии средств платежа. Эти доходы становятся собственностью банковской корпорации, а не всего народа в лице государства. Банковская корпорация, кроме этого, получает за счет участников производственного труда еще и неслыханный по объемам ростовщический доход на все те деньги, которые сама же и печатает (от 21% до 18 % годовых). В стране освящена законом воровская по своей сути практика частного присвоения общенародных природных богатств нефте-газодобывающими компаниями. Изданы законы, позволяющие естественным монополиям вынимать деньги из карманов простых людей путем безумной раскрутки тарифов. И, наконец, мы относимся к числу тех немногих стран, которые хотя де-юре и провозгласили себя независимыми, но по факту являются финансовыми колониями, так как продают все свои богатства за чужие, а не за свои собственные деньги.

На фоне этих извращений базовых принципов общественно-полезного государственного управления уже не появляется недоуменных вопросов по возникающим отдельным частностям, которые, тем не менее, по нашему мнению заслуживают внимания общественности. Ибо в этих мелочах, как в капле воды, отражается методологическая несостоятельность всех решений, принимаемых руководством экономического блока России. Укажем на некоторые из только что реализованных характерных частностей.

В конце апреля 2003г. Дума сразу в трех чтениях приняла законопроект о поправках в ст. 217 и 224 второй части Налогового Кодекса. Удивительно, но поправка вступила в силу не с момента ее принятия, а с 1 января 2003 года. До принятия этих поправок доходы, получаемые по рублевым вкладам, облагались налогом, если процентные выплаты по вкладам превышали ¾ ставки рефинансирования ЦБ. Поправки позволяют не платить налог, если процентные выплаты не превышают ставку рефинансирования. Все без исключения газеты запестрели заголовками о проявленной заботе о народном благе. Но так ли это в действительности? Нет, такие оценки могут звучать только от тех, кто не видит иного мира, кроме королевства кривых зеркал. В качестве основания для отмены налога приводится тот факт, что процентщики практически не получают дохода, а лишь «отбивают» инфляцию.

Но давайте теперь сравним эту ситуацию с происходящим в секторе реального производства. Почему бы Госдуме не отменить любые налоги на доход, полученный и в секторе реального производства в пределах той же ставки рефинансирования ЦБ? То есть, если ваш доход не превзошел 18% годовых на вложенный капитал, то Вы освобождаетесь от любых видов налогов, ибо Вы, как в случае с банковским вкладом, всего лишь «отбиваете» инфляцию. Но такие схемы выравнивания ситуаций и для банков, и для производства не могут возникнуть в королевстве кривых зеркал, ориентированном не на производство, а на процветание банковского ростовщичества. А после этого мы наблюдаем, крокодиловы слезы «бизнесменов», политологов и социологов: «Почему финансовый капитал не идет в реальное производство?».

Не менее парадоксальные ситуации возникают и в том случае, когда предприятие выдает работнику беспроцентный кредит. Но ведь он тут же попадает под выплаты налога на тот мифический доход, который он якобы получает, не выплачивая проценты. Хотя в большинстве случаев такие кредиты берутся не с целью заработать, а от безысходности или по несчастью, отношение же к ним формируется с той же меркой ростовщичества. И невозможно изжить все эти «детали»-несуразности, не отказавшись от ростовщичества как такового, как инструмента ограбления участников производительного труда.

В конце апреля 2003г. на совете глав правительств СНГ по инициативе нашей стороны был поставлен вопрос о замене доллара на рубль в торговых операциях на пространстве СНГ. Но Касьянову, как сообщила пресса, не удалось распространить влияние рубля на страны СНГ, что по нашему мнению делает честь нашим соседям. Ибо речь шла о еще более жесткой привязке к якорю-доллару, хотя и через рубль. Ведь драма «август 98 года» может быть в любой момент вновь поставлена на российской сцене, а, следовательно, в случае такой привязки она «автоматом» пошла бы и на подмостках стран СНГ. Как можно предлагать другим то, что не сделано в самой России? Не логичнее ли начать с того, чтобы рубль не только де-юре, в соответствии с Конституцией, но и де-факто стал бы единственным средством платежа как в самой России, так и вне страны при расчетах за все без исключения товары, поставляемые Россией на экспорт? Рубль на сегодня лишь вспомогательная валюта, а основная валюта самой России, безусловно доллар, который на отдельных этапах перестройки закрывал 60-70% денежного оборота страны. Как известно, одна треть долларовой массы земного шара находится в нашей стране, и по её объему мы не уступаем США. Разница в этом между Россией и США с уровня глобальной надгосударственной хрематистики состоит в том, что США получают зеленую бумагу нажатием кнопки печатного станка, а мы за 10 кг этой бумаги отдаем 100 кг золота, а равно составы нефти, газа, леса и т.п. Ну, как здесь не вспомнить известный сценарий грабежа в представлениях Мефистофеля (Гете «Фауст»):

Казначей
Чтоб счастье поскорей распространить на свете,
Мы отпечатали сейчас билеты эти:
По десять, тридцать есть, затем по пятьдесят…

Император
И эти лоскутки, как деньги, захотят
Взять воинство мое и мой придворный штат?
Дивлюсь! Пусть будет так, коль это все не ложно.

Мефистофель
Да, вместо золота билетик — сущий клад…

Если убрать кривые зеркала, то станет очевидным, что денежная масса страны не должна сжиматься даже в том случае, если в стране не будет ни грамма золота, ни одного доллара. В качестве обеспечения российского рубля должны выступать энергоресурсы и товары России, продаваемые и экспортируемые исключительно за рубли. У нас нет проблем внешней конвертируемости рубля, т.к. объемы нашего экспорта устойчиво в два раза превышают объемы импорта. Дефицит же внешнеторгового баланса США как раз и покрывается энергоресурсами России при продаже их за чужие деньги. Но для реализации внешней конвертируемости и обеспечения устойчивости рубля следует выйти из «комнаты смеха» с кривыми зеркалами и разобраться в простом вопросе, поставленным в свое время еще А. С. Пушкиным:

Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Покупка на имеющиеся у Вас вместо рублей доллары требует не более чем 5 минут дополнительного времени для их обмена. В «комнате смеха» запрет на торговлю непосредственно в долларах воспринимается как некая преференция (предпочтение) рублю по отношению к доллару. Фактически же такой запрет никак бы ни умалял роль доллара в мировой КФС, а вот отсутствие такого запрета в России лишь формирует гвардию процветающих валютных менял и социальную базу «иконо-мистов» для поддержки всех несуразностей, творимых финансово-экономическим блоком страны из «комнаты смеха».

Новые кадры, которые в настоящее время готовятся в стране на базе КОБы, прекрасно понимают как отдельные детали, так и всю кухню в целом описанной нами «комнаты смеха» королевства кривых зеркал. Руководству финансово-экономического блока страны следует понять, что народ России выходит на такой уровень нравственно-психологического развития, при котором он не будет больше ишачить на банкиров, «олигархов» и «великих комбинаторов». Народ России, над которым вы долго смеялись, очень скоро выйдет из вашей «комнаты смеха» и каждому из вас придётся смеяться над самим собой… или плакать.