«Хунта» против Путина

Кликуши

В последнее время в прессе всё чаще стали появляться сообщения о существовании заговора некой «хунты» против Президента России Путина, успех которой выразится в виде установления фашистского режима в стране. Так, например, практически одновременно «тревогу» в связи с грядущей фашизацией страны высказали «прославившийся» ещё в 1998 г. своим письмом к олигархам писатель Эдуард Тополь в своём интервью «О мальчиках-олигархах и уроках демократии» (АиФ, №32, июль 2003. г) и председатель дискуссионного политического клуба интеллигенции «Московская трибуна» Владимир Илюшенко в своей статье «Заговор власти опаснее “заговора олигархов”» («Новая газета» №57, 7-10 августа 2003 г.). Статья В. Илюшенко сопровождается весьма красноречивым подзаголовком: «В России уже заметны первые признаки скрытого государственного переворота», а в конце статьи не менее примечательный постскриптум: «Позицию В. Илюшенко разделяет Московское бюро по правам человека (директор — Александр Брод)».

А газета «Stringer» №11, июль 2003 г. вышла практически полностью посвящённая одной теме заговора «хунты» против Путина. Под «хунтой», по версии газеты, следует понимать «путинское лобби в некоторых естественных монополиях и чекисты» (Петр Хомяков «Есть такой человек, и вы его знаете»).

В редакционной статье этого «Stringer»а под громким названием «Россия беременна хунтой» говорится буквально следующее: «Еще в конце января нынешнего года наши источники в спецслужбах стали дружески предлагать нам информацию, которая показалась нам совершенно неправдоподобной. Они уверяли, что Владимир Путин не пойдет на второй президентский срок, а сдаст власть преемнику, которого заблаговременно раскрутят так же, как в 1999 году начали раскручивать малоизвестного директора ФСБ Путина… На фоне всенародной любви к президенту и заоблачного рейтинга все это казалось невероятным… Но время шло. И вместо слухов появлялись аналитические записки из вполне информированных структур. Прежде всего, не сговариваясь, аналитики подчеркивают, что Путин не смог выполнить возложенных на него и громко продекларированных государственных задач и, во-вторых, не оправдал ожиданий людей в погонах, то есть коллег из ФСБ, которые откровенно желали конвертировать звездочки на погонах в акции самых процветающих предприятий».

«Stringer»у вторит и «Новая газета», которая в статье В. Илюшенко утверждает: «Уже сейчас происходит скрытый государственный переворот» и тут же звучит «дружеское» предупреждение Путину: «Если президент не примет сейчас соответствующих мер (хотя бы увольнение нескольких крупных чиновников), он попадет уже в полную зависимость от самых “отвязных” силовиков. Ему не на кого будет опереться. Мы уже вползли в авторитарную ситуацию, а в дальнейшем можем вползти в нечто фашизоидное».

Подобных материалов достаточно много в «демократической» прессе. Налицо явная обеСпокоенность «демократической» общественности происходящими в стране процессами. Что же их взволновало и почему они так обеспокоены заговором «силовиков» против Президента, хотя до этого «демократы» отнюдь не жаловали Путина.

Чего они боятся

Ответ на этот вопрос дал всё тот же В. Илюшенко: «Страна охвачена системным кризисом, из которого власть пытается выбраться ложными путями».

Система управления, которую хотят сохранить демократизаторы — это система уничтожения России, разворовывания её природных ресурсов, геноцида народов, её населяющих, а возможность всё это осуществлять и есть «демократические завоевания 90-х». Эту систему управления Путин осторожно, без революций и катаклизмов (таких желанных для разного рода «народных заступников»), потихоньку демонтирует (разбирает) и переводит страну на «новые рельсы», по которым Россия двинется к справедливому жизнеустройству, где все люди будут жить счастливо и достойно.

Всё это поставил в вину Путину Березовский в своём большом интервью, данном известной русофобке Анне Политковской, которое было опубликовано в «Новой газете» №16 (849), 3–5 марта 2003 года под заголовком «КРЕМЛЬ И БЕРЕЗОВСКИЙ опять решают одну и ту же задачу, но с разными целями». В этом интервью Березовский, отвечая на вопрос, почему он добивается свержения Путина, ответил прямо и совершенно конкретно:

«Путин разрушает основы, которые заложил Ельцин. Ельцин разрушал централизованную власть и монополию власти на СМИ — Путин воссоздаёт их; Ельцин уничтожал государственное вмешательство в экономику — Путин его возвращает… Ельцин допустил три главные ошибки. Первая — война в Чечне. Вторая — то, что он не разрушил прежнюю систему КГБ, считая, что главным противником реформ являются коммунисты, а ими оказались спецслужбы. Третья — Ельцин не задумался о преемственности власти. Эти три ошибки и привели к тому результату, который мы имеем сегодня. Но это поправимо».

И вот в этом «это поправимо» и скрыт смысл возбуждённости «демократов» по поводу «государственного переворота» в стране.

«На воре и шапка горит»

Но возможен ли государственный переворот в стране? Мы видим много свидетельств того, что государственный переворот пытаются осуществить определённые силы. Вот только в определении тех сил, которые пытаются совершить государственный переворот, мы диаметрально расходимся с обеСпокоенной общественностью. Они утверждают, что переворот пытаются осуществить те, кто составляет команду Путина и неуклонно проводит его государственную политику в жизнь. Мы же утверждаем, что государственный переворот пытаются совершить россиянские «демократизаторы» и приХватизаторы, которые с приходом к управлению в стране Президента Путина поняли, что придётся отвечать за все преступления, совершённые ими против России и её народа. Для того чтобы избежать возмездия, у них есть два пути:

— нравственно очиститься и постараться добросовестным трудом на благо народа и страны искупить совершённые преступления, или

— упорствуя в своих узкокорыстных заблуждениях, попытаться совершить государственный переворот или уничтожить страну вообще, что для них в равной степени является самоубийством.

И, как показывают события, демократизаторы и приХватизаторы выбрали второй путь, а чтобы скрыть свои действия, применяют старый и излюбленный метод всех воров, попавшихся на месте преступления. Они — воры, стащившие у народа всю собственность, когда пришла пора отвечать за преступления, стали громче всех кричать: «Держите вора», т.е. «Караул, хунта!».

Демократизаторы пытаются использовать в своих целях широко распространённый стереотип восприятия слова «хунта»: обычно этот термин употребляют по отношению к коалиции военных, захвативших власть в стране. Однако, в «Толковом словаре иностранных слов» даётся другое определение:

ХУНТА, ж. [исп. junta букв. собрание, объединение]. 1. Название различного рода союзов и объединений в странах с испанским языком (Испании, большинстве стран Латинской Америки). 2. Исполнительный правительственный орган власти в некоторых латиноамериканских странах (как правило, оказавшийся у власти в результате государственного переворота). 3. неодобр. Группа заговорщиков, незаконно захвативших власть и правящих диктаторскими методами. | Ср. камарилья, клика.

Таким образом, хунтой может быть любая, а не только военная, коалиция, любой союз, группа заговорщиков, незаконно захватившая власть. В полной мере хунтой может стать и союз олигархов.

По свидетельству газеты «Stringer» №11 июль 2003 года: «Зимой большая группа олигархов собралась на рождественскую тусовку во французских Альпах. Там были не все. В частности, там не было Ходорковского. Но “семейные” там были. Олигархи катались на лыжах, пили шампанское за 1000 евро — бутылка и сетовали, что Путин не защищает интересы крупного бизнеса, от которого зависит процветание страны, а наоборот, дает волю своим питерским “голодранцам в погонах”, которые в бизнесе ничего не смыслят.

После этой встречи “в верхах”, в смысле на вершине гор, в прессе пошли накаты на питерских, которые “хотят все, но не могут ничего”.

В этой ситуации, между двумя противоборствующими силами, Путин и оказался».

К данному сообщению остаётся добавить, что именно после этого, «в конце января» и появились первые слухи о заговоре «хунты» против Путина.

Разные люди

Но было бы ошибочно утверждать, что «заговор олигархов» протекает без участия спецслужб. Спецслужбы являются частью нашего общества, и все процессы, которые протекают в обществе, проявляются и в спецслужбах. Спецслужбы — это не просто безликая организация, это организации, в которых работают люди. А люди бывают разные. Закон нормального распределения работает и в спецслужбах. Там, наряду с действительными патриотами страны, есть и подлецы, и негодяи, которые ради своих корыстных устремлений готовы пожертвовать страной.

Такие люди в прежние времена становились перебежчиками и изменниками Родины, как, например, бывший резидент КГБ в Лондоне (Великобритания) О. А. Гордиевский, который с 1974 года стал сотрудничать с британской разведкой МИ-6, а в июле 1985 года, находясь в Москве и поняв, что находится на грани разоблачения, сбежал в Великобританию. Для вывоза Гордиевского МИ-6 провернула целую операцию, и он пересёк границу СССР с Финляндией в багажнике машины с дипломатическими номерами.

Другим известным изменником Родины является генерал-майор КГБ О. Д. Калугин, который якобы по политическим мотивам в 1994 году сбежал из России в США и 4 августа 2003 года получил гражданство США. Так руководство США отметило заслуги Калугина в разоблачении резидентуры КГБ в США. Характерно отметить, что ещё в июне 1990 года против Калугина было возбуждено уголовное дело по факту разглашения гостайны. Калугин был лишён звания генерал-майора и наград. Но уже в 1991 году, сразу после провалившегося путча ГКЧП, п-резидент России Б. Н. Ельцин вернул Калугину звание и награды, а уголовное дело было прекращено. После этого Калугин работал советником председателя КГБ СССР В. В. Бакатина.

Того самого Бакатина, который был председателем КГБ всего с августа по ноябрь 1991 года, но за это время успел много чего натворить, в том числе он сделал дружеский подарок руководству США, выдав ему систему прослушки, установленную КГБ в здании посольства США в Москве.

Для изменников Родины с приходом к управлению в России В. В. Путина наступили чёрные времена. Так в марте 2001 года военная прокуратура снова возбудила уголовное дело против Калугина по обвинению в измене Родине. А 26 июня 2002 года Калугин был приговорён к 15 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима и лишением воинского звания и всех наград, включая ордена Красного Знамени и Красной Звезды.

Так что не все, кто работает в спецслужбах, является патриотом без всяких оговорок. Есть в спецслужбах и такие, которые по оглашению служат Родине, а по умолчанию «откровенно желают конвертировать звездочки на погонах в акции самых процветающих предприятий». И заговор олигархов против Путина это подтверждает. Есть и свидетельства того, что некие силы в спецслужбах принимают участие в заговоре с целью замены Путина на «более управляемую фигуру».

Факторы давления

Одним из факторов давления на Путина может служить нагнетание социальной напряжённости в обществе, что очень хорошо решается при помощи серии террактов, которые, «кстати», «вдруг» волной прокатились по всей стране от Тушино 5 июля 2003 года до Моздока 1 августа 2003 года и нападения на армейское подразделение в Ингушетии 7 августа 2003 года.

Очевидно, что взрывы могут быть направлены на то, чтобы показать людям, что Путин не способен навести порядок в стране и защитить людей от бандитов. Эти же взрывы работают на подрыв авторитета Путина на международной арене, поскольку должны служить свидетельством того, что Путин не может обеспечить социальный мир и демократию в стране.

Вредят в России…

Расследование терракта в Моздоке 1 августа — взрыва прорвавшейся к госпиталю машины, гружёной взрывчаткой, показало, что подъезды к госпиталю не были оборудованы препятствиями по принудительной остановке автотранспорта. Хотя прямой приказ об оборудовании подъездов такими препятствиями был отдан всем военачальникам и руководителям спецслужб. Таким образом, налицо не халатность, а прямое неисполнение приказов. Но военачальники и спецслужбисты не могли не знать, что, не исполняя приказа об оборудовании подъездов к госпиталю средствами принудительной остановки транспорта, они сами создают условия для совершения террактов. Это безусловно так, потому что только в период с 6 июня 2002 года по 20 июня 2003 года подобные терракты с применением минированных автомашин были совершены уже 9 раз! В числе этих террактов взрыв 27 декабря 2002 года в Грозном Дома правительства Чечни, в результате которого погибло 72 человека, и взрыв в станице Знаменская Надтеречного района Чечни комплекса зданий райадминистрации, в результате которого погибло 60 человек. После этой серии террактов любому специалисту очевидно, что для террористов госпиталь является объектом повышенного внимания. Поскольку в одном месте собрано большое количество ограничено подвижных людей, и взрыв однозначно повлечёт за собой большие человеческие жертвы. Так, 14 июня 1995 года бандформирование Басаева напало именно на больницу в городе Будёновске. Тогда погибло 146 человек, а более 400 получили различные ранения и увечья. В основном убиты и ранены были мирные жители: врачи, пациенты больницы и др.

Взрыв госпиталя в Моздоке показывает, что действия лиц, создавших террористам благоприятные условия для терракта, логично укладываются в версию участия спецслужбистов в «заговоре олигархов» против Президента России Путина.

Вредят за границей

Фактором подрыва репутации Путина на Западе является и вдруг изменившаяся ситуация на суде в Лондоне по вопросу экстрадиции Закаева в Россию.

24 июля 2003 года в Лондоне, в магистратском суде на Боу-стрит проходило очередное заседание по делу экстрадиции Закаева в Россию. В этот день произошла «сенсация»: свидетель обвинения (т.е. выступающий со стороны Генпрокуратуры России) Дук-Ваха Душуев, бывший когда-то охранником Закаева, на суде в Лондоне вдруг отрёкся от всех своих показаний против Закаева, которые дал на предварительном следствии в России, и заявил, что все его показания против Закаева были даны под пытками, которым он подвергся во время допросов в ФСБ, а Закаев, соответственно, весь «белый и пушистый».

Во всём этом финте свидетеля есть одно большое НО. Если бы показания против Закаева были выбиты из него, то уж те, кто выбивал эти показания, безусловно позаботились бы о том, чтобы на суде свидетель не отказался от своих показаний. В противном случае, при малейшем подозрении, что свидетель может изменить свои показания, они не допустили бы его выступления в суде. Но если показания даны под принуждением, то весьма проблематично обеспечить то, что свидетель не откажется от своих показаний, как только его жизни не будет ничего угрожать. Поэтому-то в суд и направляются, как правило, только те свидетели, которые дают показания добровольно, и всё, что они сообщают — произошло в реальности. И если выставляется свидетель, который во время суда изменяет свои показания, то это, как правило, означает, что такой оборот дела был запланирован теми, кто выставил для выступления в суде данного свидетеля. А то, что изменение показаний в суде чеченского боевика были ожидаемы, косвенно подтверждается тем, что на это заседание суда не явились ни заместитель генпрокурора по Южному федеральному округу (ЮФО) С. Фридинский, — ответственный за выдачу Закаева, ни следователь окружной (ЮФО) прокуратуры И. Медник, который ведёт это дело. Они оба явно не хотели оказаться в центре очень неприятных событий.

Такой оборот дела в суде Лондона способствует заговорщикам «подорвать» авторитет Путина на Западе и активизировать деятельность чеченских террористов и спонсорскую помощь им из-за рубежа.

Крёстный отец и его клан

Есть и другие свидетельства о том, кто является участником заговора против Путина и России. Так, 15 июля 2003 года известный американский журналист Пол Хлебников (автор нашумевшей в своё время книги «Крестный отец Кремля» о Б. А. Березовском) представил в Москве свою новую книгу «Разговор с варваром», посвящённую теме «Чеченской» войны. По этому поводу П. Хлебников дал интервью газете «Известия», в котором он в частности сказал: «Если бы мне пришлось издавать сейчас “Крестного отца Кремля”, я бы добавил немало интересного в раздел, посвященный отношениям между Березовским и чеченцами. После разговора с Нухаевым контакты Березовского представляются мне еще более разрушительными. Ведь он общался с самой криминализированной частью чеченского движения. И последствия этого “посредничества” были ужасны как для самой Чечни, так и для России. Но я нарочно не пишу многое о Березовском в этой книге».

Сейчас, конечно, сам Березовский в бегах, но, будучи «крёстным отцом», он занимался и кадровыми вопросами, и многие из его выдвиженцев до сих пор находятся на государственных постах, стали теми, кого принято называть «семейными», т.е. членами преступного клана «имени семьи» бывшего п-резидента России Ельцина. Назначенцы Березовского не могли не знать о его деятельности по разжиганию очага войны на Кавказе. Логичнее предположить, что назначенцы Березовского активно ему помогали, и вряд ли теперь, когда Березовский находится за границей, его назначенцы изменились и стали работать на интересы России. Вовсе не для этого Березовский расставлял их на государственные посты, да и будучи в одной упряжке вместе с Березовским, они скорее заинтересованы в полном и окончательном уничтожении страны, чем в том, чтобы возродилось действительно независимое и сильное государство Россия. Поэтому война на Кавказе не затихнет, пока не будет привлечён к ответственности преступный клан «семья».

Переводят стрелки

Утверждение, что спецслужбы вместо того, чтобы бороться с фашизмом, сами хотят установить фашистский режим в стране, имеет вполне конкретную направленность: «демократизаторы» стремятся отвести от себя любые подозрения в том, что именно они пытаются организовать государственный переворот и установить фашистский режим. И потому им необходимо объяснить какими-то «объективными» причинами возможность установления фашистского режима, который должен положить конец деятельности Путина по возрождению России. Так, Э. Тополь в интервью АиФ №32 говорит: «Самая большая опасность — приход фашизма к власти. Он приходит не сверху. Фашизм возникает из глубины народных масс…». То есть Тополь пытается убедить людей, что к установлению фашистского режима не причастны люди, осуществляющие управление. Тополь стремится развить эту мысль дальше: «Есть объективные факты радикализации национального мышления и начала шовинистического угара — особенно среди молодёжи. Есть и откровенные фашисты…» Но в том, что «факты радикализации» есть, винит саму молодёжь: «Посмотрите на нынешних ребят. Их оболванивает реклама, и теперь они компаниями бродят по улицам и сосут пиво из бутылок. Их интересует только то, что изо дня в день им вдалбливает “ящик”: спорт, секс и пиво».

Но разве молодёжь заполнила экраны телевизоров и улицы наших городов рекламой пива и секса, разве молодёжь организовала производство спиртного, развращающих теле- и радиопередач, массовый выпуск подобного рода печатных изданий?

Нет, всё это сделано россиянскими олигархами, чей реальный заговор по мысли В. Илюшенко не так опасен, как несуществующий «заговор власти». Именно олигархи воспитывают молодёжь бездумной, которую легко можно превратить в фашистскую толпу. Именно её руками и планируется смести, уничтожить управление Путина.

Вот и получается, что сначала олигархи воспитывают, создают бездумную молодёжную толпу, структурируют её по фашистским принципам, а потом под предлогом существования этой толпы, под предлогом того, что она сможет установить фашистский режим, олигархи начинают шантажировать всё общество, требуя от него всё больших и больших уступок, как в экономическом, так и политическом отношении, «в обмен» на то, что олигархи не допустят установления фашизма. Но именно для того, чтобы установить фашистский режим, олигархи и требуют себе уступок от народа.

Конец «ходячих кошельков»

Вина же народа, по мнению демократизаторов, состоит в том, что «все контужены сталинизмом», и Путин для народа сегодня, как Сталин в прошлом, строит мощное российское государство, в котором не будет места различного рода паразитам.

И потому именно россиянским олигархам, чтобы удержать награбленное у народа в своих руках, необходим фашистский режим, но в силу отсутствия однозначно приемлемого для всей россиянской «элиты» претендента в фюреры, россиянские олигархи и решились сформировать коллективного фюрера — хунту.

Но, планируя свою «хунту», олигархи просчитались. Они не понимают процессов управления, не поняли, как стали богатыми, и не знают, как распорядиться этими богатствами. Фактически россиянские олигархи — это ходячие кошельки для Глобального Предиктора, осуществляющего глобальную политику. Если человек не понял того, как стал богатым, то и не поймёт того, как он станет нищим. Для ГП такое хранение ресурсов просто идеально. ГП именно в качестве своих кошельков и были нужны россиянские олигархи. Теперь нужда в них отпала: олигархи не сумели вовремя совершить полное разрушение России. У них даже на это ума не хватило. Создавать они не способны вообще. Теперь же, если в России будет царить бардак, она станет опасна для всего человечества, потому что хаос в России по принципу домино перекинется на весь мир. Но эту опасность для всего мира создал сам ГП, реализуя директиву СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г., в результате чего весь мир стоит на грани глобальной экологической и экономической катастрофы. В этих условиях ГП будет сотрудничать с любым управлением в России, которое сможет наладить порядок в стране. И таким управленцем стал В. В. Путин. Его приход к управлению ещё одно доказательство тупости россиянской «элиты» и неспособности её к управлению. Теперь же Путин для блага страны начал встраивать олигархов в своё управление. Вот и начались разорения, да другие «неприятности» у россиянских олигархов.