Выборы в Санкт-Петербурге

В штаб ЦИК и редакцию со всей страны непрерывно звонят члены КПЕ и сторонники КОБы. Всех интересуют выборы, проходящие в С-Петербурге. Информируем всех, что Виктор Алексеевич Ефимов, кандидат на должность губернатора С-Петербурга от КПЕ, набрал необходимое число подписей для регистрации его избирательной комиссией, и 5 августа 2003 года получил удостоверение кандидата за номером 5. Мы поздравляем Виктора Алексеевича с очередным взятым рубежом и желаем ему и всей питерской команде дальнейших успехов.

Проходящие в С-Петербурге выборы губернатора находятся под пристальным вниманием. Во-первых, С-Петербург является второй столицей России. А во-вторых, С-Петербург — малая родина Президента России В. В. Путина, откуда сейчас в основном черпаются кадры для управления страной, а потому все происходящие там события для толпо-«элитарного» общества являются знаковыми, по ним судят и делают прогнозы.

Состав претендующих на должность губернатора самый разношёрстный.

Львиную долю печатных площадей и эфирного времени СМИ отдают освещению действий только двух кандидатов: В. Матвиенко и А. Марковой. Циркулирующие слухи (кстати, очень похожие на правду) утверждают, что Матвиенко — ставленник «семейного» клана, напрямую связанная с Чубайсом, который намерен из Матвиенко сделать всего лишь «вывеску», а реально городом будет управлять «человек» из «Ленэнерго». Что касается Марковой, то её считают креатурой «московского клана», за которым стоит мэр Москвы Ю. М. Лужков. «Рука Москвы» протянулась уже во многие регионы, вот и до Питера дотянулась. СМИ, обслуживающие клановые группировки, отрабатывают полученный приказ и стараются припудрить тривиальную грызню между «элитарными» кланами.

Все редкие упоминания в СМИ о кандидате в губернаторы Ефимове Викторе Алексеевиче проходят лишь в упоминании того, что он директор макаронной фабрики и совершенно замалчивается то, что выдвинут он был от политической партии — Концептуальной Партии «ЕДИНЕНИЕ». Замалчивание партийной принадлежности Ефимова тем более странно, если учесть, что партийную принадлежность других кандидатов в губернаторы «независимые» и «объективные» СМИ с удовольствием обсасывают. Почему же они не делают того же по отношению к Ефимову? Ответ очевиден: хозяева СМИ боятся даже хоть одного упоминания о Концептуальной Партии «ЕДИНЕНИЕ». Ведь это привлечёт внимание людей к КПЕ, люди начнут сравнивать партии и тогда никакие деньги, никакой административный ресурс не спасут «элитарные» кланы от поражения: люди проголосуют за КПЕ, за ответственность управленцев за качество их труда. Такое развитие событий — это крах всех «элит», поскольку лишает их возможности паразитировать на труде людей.

Среди соискателей много «экзотических» личностей. Так в губернаторы рвётся продюсер порнофильмов С. Прянишников, мечтающий превратить С-Петербург во «второй Амстердам», в котором были бы разрешены гомосексуальные браки, а наркомания и проституция стали бы нормой жизни. Претендует на «городской престол» и К. Севенард, намекающий, что он является отпрыском незаконнорожденого сына последнего императора России Николая II и известной дореволюционной балерины Ксешинской. Конкуренцию ему составляет В. Терентьев, заявляющий о том, что он является «исполняющим обязанности императора». СМИ на все лады расписывают этот балаган. Зачем и кому всё это надо?

Дело в том, что за последнее время мафиозные кланы России столкнулись с тем, что люди не желают участвовать в выборных проце-дурах, навязанных им в качестве одного из институтов «демократии». Простые люди убедились в невозможности выставить своего кандидата из народа, так как правила выдвижения таковы, что без больших финансовых затрат сделать это очень и очень трудно. В результате все 12 лет «демократии» приходилось выбирать только из тех кандидатов, которые выставлялись мафиозными кланами, являющимися реальными хозяевами России. Людей убеждали, что это и есть демократия — «выбирать из двух зол меньшее». Но все быстро разобрались, что нельзя голосовать за зло, что нужно выбирать добро, голосовать за добро. А поскольку среди кандидатов тех, кто выступает за добро и справедливость, нет, люди перестают ходить на выборы. За последний год было немало случаев, когда выборы не состоялись из-за малого количества принявших участие в голосовании. Это заставило «демократов» постоянно снижать минимально допустимое количество принявших в голосовании — нормы, по которой считается, что выборы состоялись. Раньше считалось, что выборы состоялись, если в голосовании приняло участие не менее 50% всех зарегистрированных избирателей. И на этих «более 50%» держался весь «фундамент демократии». Но сейчас во многих регионах норма уже опустилась до 25%! Идут разговоры и о дальнейшем снижении планки. Однако, такое снижение означает, что выборы ничего не решают, поскольку в них не участвует большинство населения. Фактически разрушается «фундамент демократии»! Становится очевидным, что выборы — это легальный способ установления контроля над территорией какой-либо клановой группировкой.

В этих условиях главенствующему клану, желающему как можно дольше удерживать управление в своих руках, было бы желательно перейти от системы выборов к системе назначения. В системе назначения заинтересованы и все другие кланы, поскольку наряду со снижением участия людей в демократических выборах наметилась и тенденция к тому, что люди, сорганизовавшись, могут эти выборы обернуть против самих «демократов» и кланов. Звонки к этому уже прозвучали. Так в 1999 году, практически не имея денег, но компенсировав их отсутствие высоким уровнем организации и управления, людям удалось зарегистрировать кандидатом на должность губернатора Новосибирской области Председателя Концептуальной Партии «ЕДИНЕНИЕ» Петрова К. П. В условиях практически полного замалчивания СМИ, не имея на тот момент разветвлённой партийной организации в области, работая исключительно «от человека к человеку», команде Петрова удалось добиться того, что за него (а точнее за КОБу) проголосовало около 10% процентов избирателей. Для «элиты», прогнозировавшей, что без денег и политтехнологов Петров не сможет набрать и одного процента, результат в 10% стал шоком.

За прошедшее время партия структурировалась и окрепла. Появились отделения в большинстве субъектов Российской Федерации. И вот на выборы теперь уже губернатора С-Петербурга единственная действительно народная партия (поскольку она создана «снизу», самим народом, а не является созданием денежных мешков) Концептуальная Партия «ЕДИНЕНИЕ» снова выставила своего кандидата — Ефимова Виктора Алексеевича, первого заместителя Председателя КПЕ. Политтехнологам, наблюдавшим за становлением КПЕ, стало очевидным, что выставление кандидата от КПЕ на выборах в С-Петербурге в нынешних условиях, когда люди не ходят вообще голосовать за «демократов», означает победу КПЕ со всеми вытекающими для «элиты» последствиями. Такого допустить «элита» не хочет. Поэтому смело можно утверждать, что было принято решение «опустить» выборы вообще, сорвать их в С-Петербурге и под этим соусом добиться от Путина перехода к назначению губернаторов.

Первые голоса о необходимости такой государственной реформы зазвучали ещё год назад. Это начал вбрасывать в общество глашатай клановой группировки «семья», лидер семейного политического кооператива ЛДПР Жириновский. «Его» почин был подхвачен, эта идея звучит всё громче и находит всё больше последователей.

Однако, многие не понимают что же действительно стоит за идеей назначения губернаторов и других управленцев такого уровня. Несмотря на кажущуюся привлекательность отмены надоевших народу выборов и введения назначений, её реализация в конкретных российских условиях опасна для России и её будущего.

С позиции КОБы назначение или выборность управленца не имеют принципиальной разницы. Главное — какую концепцию проводят в жизнь при помощи этих процедур.

В настоящее время в обществе господствует ветхозаветная библейская концепция управления. В силу этого состав кадрового корпуса управленцев в России сейчас определяют кланы. В результате приХВАТизации все отрасли экономики России оказались под контролем определённых кланов. Поэтому в регионах, в которых та или иная отрасль экономики была преобладающей, формировался кадровый корпус, угодный тому клану, который контролировал данную отрасль. Так вся страна была поделена на «поляны», что на языке «новых русских» означает территории и сферы экономики, на которых эти кланы кормятся, обирая Россию и её народ. Выборы в октябре 2002 года губернатора Красноярского края, на которых лбами сшиблись «семейный» клан (в лице председателя Законодательного собрания края Усса) и пытающаяся размежеваться с «семьёй Ельцина» группировка Потанина (в лице олигарха Хлопонина) есть типичный пример передела контроля над одной из «полян».

Передел «полян» у приХВАТизаторов идёт непрерывно, год от года набирая обороты, поскольку у приХВАТизаторов «аппетит пришёл во время еды», т.е. приХВАТизации. Это только дураки могут считать, что «если начальник уже наворовался, у него всё есть, то больше он воровать не будет». Будет! И будет воровать гораздо больше, чем воровал раньше!

Но то, что люди отказываются участвовать в выборах, и тем самым узаконивать этот непрерывно идущий передел собственности и соглашаться с дальнейшим разграблением олигархами страны, что люди не повинуются слепо «элите», это тревожит властьпредержащих. Они понимают, что через отказ участвовать в демократических выборных проце-дурах, а тем более голосуя против всех, люди пока молча требуют такой выборной системы, чтобы в выборах могли участвовать представители народа России. Такое развитие событий опасно для правящей клановой «элиты» потерей своего паразитарного положения в стране. Неучёт такой молчаливой воли народа для «элиты» может обернуться крахом. Вот и нашла «элита» выход из положения: чтобы остаться у государственной кормушки, надо управленцев не выбирать, а назначать. Ведь в нынешних условиях «назначенными» могут быть только представители клановых структур, поскольку другого кадрового корпуса управленцев у России сейчас пока нет.

Понимая всю опасность для России клановых разборок, Путин занял место над схваткой между враждующими кланами, добиваясь таким образом того, чтобы даже в такое сложное и тяжелейшее для страны время кланы до поры до времени всё же работали на Россию и не расшатывали социальное спокойствие. А это очень важно для обеспечения безкризисного как экономического, так и политического развития России на современном этапе становления её государственности, чтобы люди осваивали азы управления и «созрели» для самостоятельной оценки происходящего. Тогда можно будет перейти в оценке деятельности управленцев по КОБе через определение качества их управления. Это приведёт к изменению всей избирательной системы страны.

Введение системы назначений лишает Путина возможности манёвра в управлении «элитарными» кланами через столкновение клановых интересов на выборах, поскольку тогда кланы сами будут определять, кто с какой «поляны» должен кормиться. Но вот ответственность перед ничего этого непонимающим народом за результаты управления хозяевами «полян», в случае их назначения Путиным, ляжет непосредственно на Путина. И в этом случае опять кланы выигрывают. Недовольством народных масс они смогут убрать Путина (да и вообще любого п-резидента, который в такой ситуации будет всего лишь пешкой).

Более того, назначение решает и другую проблему — проблему включения Путина в какую-нибудь клановую группировку.

Ещё в октябре 2002 года ставленник «семьи» в Красноярском крае огласил Путину ультиматум от олигархических структур из двух «либо»: либо «соблюдать закон», либо «назначать губернаторов». Другими словами либо добиваться того, чтобы все в стране соблюдали «российское законодательство» (что влечёт за собой конфронтацию с «семьёй»), либо смириться с решением «семьи» о том, что губернатором Красноярского края не может быть не член «семьи», и тогда Путину будет позволено «назначать» и других губернаторов. Путин тогда ясно заявил свою позицию: надо соблюдать Конституцию РФ.

Из этого не следует, что «российское выборное законодательство» хорошее. Вовсе нет. Это законодательство направлено на ущемление интересов народа в управлении страной. Из ультиматума следовало, что от Путина требовали определиться с тем, какой клан он будет поддерживать. В случае «прислонённости» Путина к любой клановой группировке проблема «неуправляемого президента» для кланов будет снята: Путин будет управляем своей клановой группировкой, а через это будет прогнозируем и управляем другими клановыми группировками, для чего будет достаточно лишь надавить на клан «Путина».

Так, преследуя решение двух задач: 1) сохранение управления в стране в своих руках и 2) установление управления над Путиным, «элита» добивается отмены выборной системы и замены её на систему назначений. Для этого в ход идёт всё: от реформы РАО ЕЭС по плану Чубайса до введения 100% оплаты за коммунальные услуги. Главное в этих действиях — довести недовольство качеством управления выбираемых начальников до высшего предела неприятия, до порога, грозящего социальным взрывом.

Такая напряжённая обстановка в стране может также хорошо послужить «элите» поводом для установления в стране фашистского режима и через это решить проблему сохранения управления страной в своих руках и устранения неуправляемого ими Путина. Всем надо ясно понимать, что установление фашистского режима на планете — «голубая мечта» глобальной мафии, которой демократия в современных условиях стала «как кость в горле». Но глобализаторы понимают, что люди должны сами захотеть «твёрдого порядка» и «жёсткой руки». Именно на это и работает «международный терроризм», созданный руками глобализаторов. Однако при этом надо также понимать, что глобализаторам не нужны наши «родные» россиянские мафиозные кланы, ставшие опасными для мирового закулисья (сил Запада).

Но не всё так плохо и страшно, как может показаться на первый взгляд. Фашизаторы ошибаются в перспективе реализации их планов управления Россией, поскольку не понимают Закона Времени. Они не понимают, что именно в силу Закона Времени люди уже накопили достаточно управленческих знаний, чтобы понять всю дуристику демократических выборных проце-дур, поэтому смогут освоить и всю науку управления. А потому манёвр «элиты» с введением системы назначений управленцев рухнет, не успев реализоваться. Введение фашистского управления в России уже невозможно, люди более не желают становиться «маленькими людьми».

Что же касается собственно назначения управленцев, то и здесь с позиций ДОТУ всё ясно. Назначение — средство, инструмент для решения вопросов управления, наподобие ножа — инструмента для резки. Как говорил Чёрный Абдулла из «Белого солнца пустыни»: «Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плох для того, у кого его не оказалось в нужный момент».

Система назначений гибельна для России только в том случае, если кадровый корпус управленцев останется прежним — будет состоять из представителей мафиозных кланов, и в России не будет нового кадрового корпуса управленцев, способного вывести страну на самостоятельный курс развития. Если же такой управленческий корпус будет, то система назначений даже в этих конкретных условиях господства ветхозаветной библейской концептуальной власти будет не только возможна, но даже необходима для обеспечения мирного и безкровного перехода управления обществом с сатанинской концепции на КОБу. Таким управленческим корпусом может и обязана стать Концептуальная Партия «ЕДИНЕНИЕ» и все те, кто освоил и принял КОБу.