Почему Геращенко стал лидером у«Родины»

Прошедшие выборы ознаменовались двумя сенсациями. В Госдуму не попала ни одна «демократическая» партия (СПС, Яблоко). В Госдуму прошёл свежеиспечённый блок «Родина», идеологическая платформа которого представляет жуткий калейдоскоп с тяготением к национал-социализму образца Германии 30-40 годов XX века.

История создания блока «Родина» коротка. По свидетельству многочисленных публикаций в СМИ, блок был создан Кремлём (в смысле Волошиным и Сурковым) для того, чтобы отобрать часть электората у КПРФ. Для начала блок назвали «Товарищ». Но узость идеологической платформы, где «Товарищ» толкался локтями с КПРФ, не давала возможности привлечь к себе широкие слои избирателей. Тогда идеологическую платформу расширили, укрепив марксизм национал-социалистскими установками, которые должны были имитировать патриотизм.

Сразу же после создания блока «Родина» наметилось его явное противостояние с «демократическими» партиями СПС и Яблоко. Видимым элементом противостояния стала «дуэль» лидера блока «Родина» Рогозина и лидера СПС Чубайса 4 декабря 2003 года в телепередаче В. Соловьёва «К барьеру!» на НТВ, на которой Чубайса «мочил» банкир-мошенник Геращенко.

Во время выборов события проходили так, словно специально были направлены на то, чтобы явные представители демократизаторов в лице Чубайса, Хакамады, Немцова, Явлинского и других проиграли, а теневые демократизаторы в лице банкира-мошенника Геращенко и других выиграли.

Так Чубайс был включён в тройку лидеров СПС. Для всего народа, исстрадавшего и обездоленного в результате проведённой Чубайсом приХВАТизации, замерзающего и погибающего в результате отключений электроэнергии, выпячивание Чубайса было красной тряпкой для разъярённого быка. Народ проголосовал бы (и проголосовал!) за первого попавшегося, кто своей целью выставил бы уничтожение тех, кто в глазах народа является олицетворением преступной приХВАТизации, кто объявит о деприватизации и национализации. Таким «первым попавшимся» «случайно» оказался блок «Родина», одним из лидеров которого является банкир-мошенник Геращенко.

В своё время именно Геращенко был за спиной у Чубайса, проводившего приХВАТизацию. А теперь Геращенко стоит рядом с Глазьевым, которого народу представляют новым осчастливливателем, который, якобы, придумал природную ренту. И так же, как Чубайс десять лет назад обещал на ваучер по две «Волги», так Глазьев сегодня обещает людям золотые горы, если раздербанить природные ресурсы страны на рентные ваучеры для «каждого гражданина».

Однако тот факт, что Геращенко вынужден вылезти из тени на поверхность, свидетельствует о том, что дела у глобализаторов с кадрами очень плохи. И если на первый эшелон приХВАТизаторов они смогли наскрести дурачков-«чубайсов» и «гайдаров», сохранив наиболее умных своих агентов влияния (Геращенко) в тени, то теперь глобализаторы вынуждены выводить из тени и вводить в первые ряды новых приХВАТизаторов свои последние резервы. Так Геращенко стал публичным политиком.

Национал-социалистская идеология блока «Родина» тоже выбрана не случайно. Установление в России фашистского режима очень выгодно глобализаторам. Он позволит установить жёсткий порядок в стране, контролировать и управлять умами и настроениями людей. Но самое главное — такой режим отстранит народ России от использования природных ресурсов страны, а передаст эти ресурсы в распоряжение мировой финансовой мафии, чьим прямым агентом и является Геращенко.

Но, чтобы реализовать этот план, надо чтобы народ поддержал новых приХВАТизаторов, надо убедить людей в том, что блок «Родина» выступает за интересы людей.

«Победа» национал-социалистских сил готовилась давно. «Коричневые» настроения в обществе стали подогреваться задолго до выборов. Результатом стало нарастание эмиграции из России по политическим мотивам. За несколько дней до выборов ООН официально объявила о том, что Россия вышла в мировые лидеры по количеству политических беженцев. Об этом 4 декабря 2003 года сообщила «демократическая» газета «Новые Известия», чем «подогрела» «коричневые» настроения в обществе. По опубликованным данным управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR) за девять месяцев 2003 года Россию по политическим мотивам покинули 23,7 тысячи человек, в то время как в прошлом 2002 году за тот же период только 14,3 тысяч человек. Количество беженцев увеличилось на 65%! То есть общество было подготовлено к последнему шагу, чтобы раздавить «демократическую гадину». Выборы должны были стать лишь очередным шагом в окончательном повороте сознания людей в сторону фашизма.

На это и сработали так называемые «правые» партии вообще и лично Чубайс, который даже не понял того, как его реальные хозяева подставили его лично и его товарищей (в частности Коха), заставив участвовать в избирательной кампании, обеспечивая тем самым блоку «Родина» возможность заработать популярность на противостоянии с ними.

На популярность блока сработал и «очень вовремя» произошедший 5 декабря террористический акт в Ессентуках. Весь день лидеры блока «Родина» и Жириновский делали жёсткие заявления о том, как бы они расправились с террористами. Испуганным людям эти заявления были как бальзам на раны. Поэтому информационные сообщения о теракте, которые СМИ распространяли весь следующий день 6 декабря, прямо накануне выборов, были ни чем иным, как призывами к голосованию за блок «Родина» и ЛДПР. А теракт, совершённый 9 декабря 2003 года в Москве в непосредственной близости у Госдумы, является своеобразным напутствием депутатам в их деятельности, и работает на создание у народа благоприятного отношения к деятельности депутатов, на которых «покушаются» террористы, не нанося им вреда. Теперь думающий читатель может сообразить, кто истинный заказчик этих терактов. Кстати, лидер ЛДПР Жириновский, славящийся тем, что всегда рад услужить клановой группировке «семья», в последнее время тоже перешёл на откровенно фашистскую риторику, ратуя за полицейское государство.

В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что именно Суркова, ставленника «семьи» в администрации Президента России, многие называют непосредственным распределителем мест в парламенте. Вот как заведомое непрохождение в Госдуму описано в статье С. Офитовой, О. Тропкиной, А. Костюкова «Неудачники пили сок, а победители — коньяк», опубликованной «Независимой газете» №266, 9 декабря 2003 года. В ней авторы рассказали, как «яблочники» реагировали на то, что их партия не сможет преодолеть барьер в 5%: «“Я надеюсь на чудо”, успокаивал всех Владимир Лукин. “А чудо где — в Кремле?” — язвили журналисты. “Сурков сказал, что две правые партии не проходят”, — опускался на землю Лукин. “А вы что — на Суркова ориентируетесь?” — спросил корреспондент “НГ”. “Эстетически на вас, а прагматически — на него, — улыбался Лукин. — Я не пессимист и не оптимист. Нормальный реалист, склонный к философии“».

Таким образом, клановая группировка «семья» провела выборы так, чтобы в парламенте присутствовали только те силы, которые отвечают её интересам.

Тот факт, что в Госдуме нет «правых» партий, ссорит Путина с «демократическим» Западом, для которого наличие СПС и Яблока в парламенте было показателем демократии в стране. Теперь вместо них в парламенте национал-социалистские партии, что тоже не на пользу Путину при отношениях с Западом. Так, что Путина «семья» подставила по всем направлениям.

А россиянская «элита» в лице «семьи ельциных», ограбившая народ, теперь получила возможность установить фашистский порядок в стране, который по их мнению поможет им сохранить уворованную у народа собственность.

Но действительность состоит в том, что мировая мафия мечтает установить в России «свой» фашистский режим. При этом она планирует отправить в концлагеря именно зарвавшуюся россиянскую «элиту», чтобы больше ни у кого в России не возникало желания стать равными «ротшильдам» по богатству и влиянию на всё происходящее в нашем обществе.

Выход для всех нас из создаваемой в отношении России ситуации — в претворении КОБы в жизнь.