Абсурд выборов имеет смысл

Рождённые «Кремлём»

После завершения всех новогодних и посленовогодних праздников (в том числе и одного из великих православных праздников — «обрезания Господня», обряда, совершённого якобы на 8-й день со дня рождения над Иисусом Христом) все СМИ быстро приходят в обычный режим работы. Главной темой являются президентские выборы.

Претенденты определились и газеты заполнены информацией о предстоящем событии. Узнать можно много чего …

Так Леонид Ушаков в газете «Жизнь» от 13.01.04 считает, что «Президента подставили. Подставили с парламентскими выборами. А теперь подставляют с президентскими … Абсурдно выглядит. Это грустно, это печально, это недостойно ВЕЛИКОЙ державы, что на выборах её президента Владимиру Путину будут противостоять охранник Жириновского, партнёр Березовского, друг Путина и подруга Немцова. Причём в Кремле делаются попытки отстранить от участия в выборах и Глазьева. Причём с таким откровением, что теперь уже не только сам Глазьев, но и многие другие поверят, что он пуп земли русской. … Я допускаю, что все кандидаты в своем окружении люди вполне заслуженные. Но если только они и могут во всей стране конкурировать с Путиным, то и сам Путин не так далеко от них ушел.»

Как же такое стало возможным? А .Рыклин в ежедневном журнале «Журнал» № 1 от 18.01.04 утверждает, что «Президентская кампания пущена на самотёк. На первый взгляд, абсолютно абсурдное утверждение». Однако Рыклин обосновывает своё утверждение тем, «что процесс пока развивается не под контролем специально обученных людей, а как-то сам по себе». Почему?

Неразбериху внесли думские выборы. Аналитики Кремля просчитались, подтолкнув Зюганова и Явлинского к отказу от участия в выборах. Если бы эти двое плюс Жириновский участвовали, то вместе они набрали бы 30%. Остальные (вместе с теми, кто «против всех») набрали бы 10%. Тогда 60% — Путину! Это обеспечивало бы убедительную победу Путина и «солидность» выборов. Но, обидев «КПРФ» и «Яблоко» на выборах в ГД, «Сурков и К^о» получили фактически бойкот президентских выборов от Явлинского, а от Зюганова получили Харитонова.

Когда стало ясно, что «красивых» выборов не получается, в Кремле решили из выборов сделать что-то вроде референдума — много-много пешек и один Путин, который в этом случае набирает уже 85-90%. Но для этого надо было убрать послушного Кремлю Жириновского, который в этом варианте мог набрать неприлично много — 15%. Жириновский выполнил указание в откровенно издевательской форме — выдвинул в соперники Путину своего охранника. Такое решение Жириновского можно объяснить только одним — он почувствовал, что вожжи Кремля (Суркова) ослабли …

Ослаблением «вожжей» объясняется и поведение Глазьева. Ведь в отсутствии Жириновского и Зюганова он способен подгрести под себя значительную часть их электората. А ведь блок «Родина» был рождён Кремлем только для того, чтобы отобрать голоса у КПРФ, но не для того, чтобы отобрать их у Путина.

Хакамада, рождённая Березовским, может стать единым кандидатом от всех либералистов, причем она будет «мочить» Путина по полной схеме.

Получается, что планы Суркова с выборами по схеме референдума рушатся. Всё это означает потерю управления предвыборным процессом со стороны Кремля и надо ждать чего-то новенького или каких-либо других «радикальных мер».
 

Планы «семьи»

Но так ли всё это на самом деле? Для понимания всей кажущейся видимой неразберихи надо ясно представлять, что «Единая Россия» — это не партия Путина, а партия «семьи Ельцина». ЕР создавалась под руководством о-ставленника «семьи» в Кремле Волошина, которой в свою очередь полностью подконтролен Березовскому. Создав ЕР-овцев, Волошин ушёл в тень, оставив выполнять «заключительные операции» своему заму Суркову.

А что Сурков? Вот что пишет газета «Жизнь» от 16.01.04 в статье Натальи Калининой «Семья отступает из Кремля». «Первоначально «медведи» хотели поделиться с соседями по Думе парочкой портфелей председателей думских комитетов. С жириновцами, коммунистами и «Родиной» велись закулисные переговоры. И когда торги уже были почти окончены, внезапно категорическое вето на «раздел имущества» наложил Сурков.

Сурковские странности источники «Жизни» в Госдуме пояснили так. У замглавы Администрации Президента назревают проблемы с трудоустройством. Сурков остался «первым среди последних» представителей «семьи», ещё цепляющихся за Кремль. Владислав Юрьевич срочно готовит себе «медвежью берлогу» в Госдуме. Постепенно подгребая парламент под себя. А вернее — под «семью»».

Н. Калинина ошибается. «Семья» не бежит из Кремля, а меняет позицию для нанесения смертельного удара Путину.

Вспомните, как год назад Березовской грозил из Лондона, что он уберёт Путина из Кремля. Тогда «блицкрига» у него не получилось. Стратегия была изменена, но цель-то осталась прежней! Что-то получается сейчас, накануне выборов. Конституционное большинство в Думе подконтрольно «семье». Победа ЕР-овцев не означает их всенародной любви народом. Народ не любит ЕР-овцев, но он верит Путину. Если бы ни эта вера, не быть ЕР-овцам в Думе. Конкурентов Путина народ не воспринимает всерьёз. Два наёмных кандидата от Березовского — Рыбкин и Хакамада — вовсю будут «мочить» Путина, а Харитонов будет этому способствовать. Малышкин, Брынцалов и Миронов будут смешить и отвращать избирателей от выборов. Глазьев будет отбирать голоса у Путина.

При таком раскладе «некто» может сделать что угодно. От тихого или громкого бойкота выборов, который сделает выборы несостоявшимися, до победы вполне управляемого «мировым закулисьем» «патриота» Глазьева, доказавшего на деле, что он всегда готов к измене партиям и идеям. А можно после бойкота и провала выборов, на новые выборы выйти уже со «страдальцем» Ходорковским.

Так что кажущийся кому-то абсурд выборов — совсем не абсурден. Абсурд (от лат. absurdus — нелепый) — безсмыслица, нелепость, вздор. Безсмысленных процессов (хаоса) — вообще не существует во Вселенной. «Ты не видишь в творении Милосердного никакой несоразмерности» (Коран). И уж тем более нет неуправляемых процессов в человеческом обществе. «Ты правишь, но и тобой правят» (Плутарх). Всё зависит от меры понимания. Стоит «приподняться» над хаосом, безсмыслицей, чуть повыше, и «посмотреть со стороны», как безсмыслица приобретёт смысл, а хаос оказывается созданным для достижения определённой цели.
 

Планы «мирового закулисья»

С более высокой точки обзора событий и мерой их понимания окажется, что так называемого «капитализма» и «демократии» «мировое закулисье» строить не собиралось. «Силам Запада» вся эта «демократия» обрыдла, и они хотят от неё избавиться, перейдя на жёсткие методы управления людьми. Лучший вариант — фашизм. Но люди должны «сами захотеть» «жесткой руки» и «твердого порядка». На эту цель работает сейчас вся система т.н. «международного терроризма». Взрывы, теракты, убийства происходят сейчас во всех странах. Они служат для того, чтобы народ сам захотел жёсткой руки.

Не является исключением в этих планах и Россия. Со всеми вытекающими последствиями и для всех нас, в том числе (и в первую очередь) и для либералистов-демократизаторов, бездумно вляпавшихся в глобальный проект мирового переустройства и втянувших за собой в гибельный процесс всю страну.
 

«Начав за здравие, сведём за упокой»

Однако есть и более высокая мера понимания происходящего, изложенная в КОБе.

Если с этой мерой понимания «приподняться» и посмотреть на предстоящие выборы президента, как всего лишь на одно из событий, происходящих в череде таких же событий в России на протяжении столетий, то можно заметить «странную» способность народа России сводить на нет все навязываемые ему «веяния», «начинания» и «почины», доводя их в конечном счёте до абсурда.

Об этой «странной» особенности А. С. Пушкин в «Домике в Коломне» писал так: «Начав за здравие, сведём за упокой».

В наше время «гласность, перестройка, демократия», о которых так мечтала наша бездумная интеллигенция, при их претворении в жизнь обернулись перестрелкой, войной, жуткой преступностью, коррупцией, махровой внутренней цензурой в СМИ, распущенностью, в общем — бес-пределом.

Чуть ранее: «Советский народ будет жить при коммунизме! (причём через 20 лет!)». Но вместо этого страна оказалась в «застое».

А ещё ранее «элитные» пассионарии в кожаных тужурках зазывали простой народ: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно!», а посему «Свобода! Равенство! Братство! Землю — крестьянам! Заводы — рабочим». Но сейчас нет ни свободы, ни равенства, ни братства, а земля и заводы в руках негодяев и бандитов.

Если взять ещё более длительные исторические интервалы времени, то ситуация окажется подобной. Внедрили на Руси псевдохристианство руками тогдашней нашей «элиты», позавидовавшей роскошной и беззаботной жизни византийской элиты, одеждам и песнопениям её церковной иерархии, убранству «храмов» — церквей с позолотой и «каменьями» на иконах (и т.д., и т.п.), но простой народ перемолол всё это и дал миру явление старообрядчества с его ограничениями на роскошь и безалаберную жизнь «элиты». Тогда «появился» «архитектор перестройки» тех времён патриарх Никон, который «калёным железом» стал выжигать старообрядчество. Но в 1917 году народ стал громить церкви и попов, так как видел расхождение проповедуемых ими с амвона идеалов реальному положению дел в жизни. Таких примеров можно привести множество, как из нашей истории, так и из современной жизни России.

В. В. Путин в своём президентском послании в мае 2003 года дал такую обобщённую характеристику этого явления за тысячелетний (выделено специально) период истории России: «На всем протяжении нашей истории Россия и её граждане совершали и совершают поистине исторический подвиг. Удержание государства на обширном пространстве, сохранение уникального пространства, сохранение уникального сообщества народов при сильных позициях страны в мире — это не только огромный труд. Это ещё и огромные жертвы, лишения нашего народа. Именно таков тысячелетний исторический путь России. Таков способ воспроизводства ее как сильной страны. И мы не имеем права забывать об этом».

Причём во всех бедах России всегда был виноват не простой народ, а «элита», поскольку она всегда осуществляла управление всеми общественными процессами в стране. Своей концепции управления у российской элиты никогда не было. Она всегда «тащилась» от западных «веяний». Это чётко выразил ещё в 1867 году Ф. И. Тютчев:

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

И вся история России есть с одной стороны история её «элиты», бездумно ведущей борьбу «со своим же народом», и история простых людей, простого народа, который вынужден был перемалывать весь этот «элитарный» идеологический бред россиянской интеллигенции, «навеваемый» ей с Запада по мере необходимости.

Если бы «элита» ознакомилась с ДОТУ (Достаточно Общей Теорией Управления), то ей стало бы многое понятно. В том числе и почему «начав за здравие, сведём за упокой».
 

«Отрицательная» — хорошо,
«положительная» — плохо.
И наоборот

Из азов даже официальной «академической» теории управления известно, что если есть некий объект управления, то тот, кто хочет управлять этим объектом, будет называться субъектом управления. Чтобы управлять, субъект должен оказывать на объект какое-то управляющее воздействие (механическое, словесное, комбинированное), которое называется по научному «прямая связь». Субъект управления должен также оценивать результат своего управления, то есть поведение объекта, его состояние, иначе «система пойдёт в разнос». Эта оценка по научному называется «обратная связь». Всё это протекает не изолированно, а на фоне других процессов и событий, которые по научному называются «окружающая среда». Всё это хорошо видно на схемах. Так управляют лошадью, автомобилем. Так Солнце управляет нами: на нём вспышка, а у людей кровеносные сосуды сжались (вспышки на Солнце от чего? — информация к размышлению). Так управляют ребёнком, взрослым человеком, страной, странами, человечеством …

Итак, выделим основные элементы:

1. Объект управления

2. Субъект управления (или целая «система управления»)

3. Прямые связи

4. Обратные связи

5. Среда (окружающая среда, в которой происходит управление данным процессом)

6. Иерархия управления, под воздействием которой (или при её «молчаливом согласии») протекает данный процесс.

Из всего этого выделим и рассмотрим обратные связи. По ним информация из объекта управления подаётся в систему управления (субъекту).

Обратные связи могут быть:

• отрицательными,
• положительными.

Под «отрицательными» и «положительными» понимаются не «плохие» и «хорошие», а вот что.

Обратные связи — «отрицательные», если при отклонении объекта от нужного режима по этим отрицательным обратным связям поступает такая информация, на основании которой вырабатывается воздействие, возвращающее объект в нужный режим. То есть отрицательная обратная связь «отрицает» отклонение объекта, удерживает объект в нужном режиме.

Обратная связь — «положительная», если при отклонении объекта от нужного режима по положительным обратным связям поступает такая информация, которая «усиливает» отклонение, способствует уводу объекта в сторону от заданного курса.

И это не всегда плохо. Ведь если в систему внедрён злоумышленно (или по дури) некий режим, который кто-то считает нужным, но на самом деле — это опасный режим, тогда при его неукоснительном выполнении вся система придёт к краху (рано или поздно — дело времени). Но если в системе работают положительные обратные связи, то они будут «усиливать» ненужный и опасный курс, что приведёт к такому громадному отклонению, что никакого краха не будет. Пример. В самолет заложили такую программу автопилота, что он должен врезаться в небоскрёб. Но в системе управления автопилотом «возникла неисправность» и по цепям обратной связи стала поступать информация, которая не возвращает самолёт на запланированный «нужный» (но гибельный) курс, а наоборот, усиливает его отклонение от курса (т.е. возникла положительная обратная связь). Что произойдёт? Самолёт не попадёт в небоскрёб и благополучно пролетит мимо него!
 

Россия — страна Божья

Теперь представим такую схему. Россия — объект управления. «Мировое закулисье» — субъект управления. Оно реализует библейскую концепцию управления, то есть её управляющее воздействие — несправедливая безнравственная концепция с догматами Библии (для тех, кто считает, что Бог есть) или догматами К. Маркса (для тех, кто считает, что Бога нет). И есть окружающая среда, через которую и на объект, и на субъект воздействует иерархия, вплоть до Бога. Тогда эта среда оказывается таким субъектом управления, который объемлет, охватывает все процессы управления Россией, в том числе и процесс управления со стороны «мирового закулисья». И если что-то этим «закулисьем» делается не по-Божески, то Богом принимаются «соответствующие меры». Бог посылает Пророков, даёт знамения и т.п. Если правящая «элита» всего этого не понимает, тогда включается «положительная» обратная связь через простых людей.

При этом надо понимать, что процессы эти очень инерционны. Человек ведь не выключатель: «Вкл. — Выкл». Поэтому некоторые процессы длятся веками. И в этом смысле Россия — действительно страна Божья, страна, находящаяся под Божьим Водительством (т.е. управлением).

Именно об этом и сказал Путин в своём послании. Ведь он не говорил об «элите», а говорил о всех гражданах России, о её народе, связывая именно с народом историю Страны.
 

Конец выборных проце-дур

Ситуация с доведением выборов до абсурда совсем не абсурдна и небезсмысленна. Она имеет очень серьезный смысл, совпадающий с ключевыми положениями КОБы. Ведь в КОБе утверждается, что истинная демократия — власть народа — не в выборных проце-дурах. Власть — это реализуемая на практике способность управлять людьми и процессами, протекающими в обществе. А эту способность могут дать только соответствующие учения по управлению. И если «Власть — народу!», то надо дать «Знания — народу!». И народ уже давно понял, что выборами ничего не решить. Именно по этой причине люди перестают ходить на выборы. Осталось только это объективно складывающееся состояние выразить в соответствующих законах с учётом ответственности управленцев за их труд, введя понятие «качество управления».

Тогда и выборы будут не нужны. Зачем через 4 года менять хорошего управленца, который только-только приобрёл опыт работы и при котором жизнь людей улучшалась? Хорошее, качественное управление не надо искусственно прерывать выборами. Более того. Надо обеспечивать преемственность такого качественного управления, чтобы не было снижения, падения качества управления, то есть снижения качества жизни людей

Но тогда же и не нужно ждать 4 года, чтобы заменить плохого управленца. Чего ждать, если видно, что он дурак или пьяница? Надо убирать сразу.

Но именно этого и не хочет «мировое закулисье». Ему нужны именно такие П-резиденты, которых можно всегда держать на привязи сроками их пребывания в должности или дергая за их недостатки (какие были у Ельцина, Клинтона и им подобных).

Поэтому «мировое закулисье» так и держаться за выборные проце-дуры, утверждая, что именно они являются основой, верхом демократии. Но это не демо-кратия, а демоно-кратия.

Не выйдет, «господа»! Положительная обратная связь в лице простого народа России делала своё дело на протяжении сотен лет. Русский народ все начинания заправил библейской концепции доводил до абсурда. Так было с вашим иудо-христианством, так было с учением К. Маркса, так стало и с вашей дерьмократией и перестройкой. Так будет и с вашими выборными проце-дурами. Как там у вас поется: «со святыми упокой …».

Вашей библейской концепции пришёл конец. Но никакого конца света (апокалипсиса) не будет. А будет жизнь! Жизнь в соответствии с Божьим Предназначением Человека на Земле. Ибо теперь у нас есть своя концепция и нам ясно ЧТО и КАК надо делать, чтобы она восторжествовала на всей Планете, среди всего Человечества!