У «Родины» — мыльные пузыри

Нынешний политический спектр в России интересен тем, что многие (небольшие, карликовые) политические партии и даже такие, некогда влиятельные, как СПС и «Яблоко» потихоньку умирают. Во всю лихорадит КПРФ. И на этом фоне резкие обороты набирает партия Д. О. Рогозина «Родина». Её саму и особенно её лидера очень активно раскручивают СМИ. Дмитрий Олегович постоянный гость различных передач на телевидении, интервью в центральных газетах. Прямо как Фигаро — то здесь, то там. В чём секрет такой неожиданной популярности? Мне, как жителю Воронежа, это особенно интересно, так как Рогозин уже в третий раз был избран депутатом Государственной Думы от Аннинского избирательного округа Воронежской области.

Итак, дорогой читатель, давайте попробуем разобраться вместе, в чём секрет того, что заурядный политик и сменившая название маленькая «Партия Российских регионов» вдруг стали чуть ли не самыми популярными на сегодняшний день в стране. Всего-то чуть более чем за полгода.

Мыльные пузыри «патриотизма» и «социальной справедливости»

30 апреля 2004 года «Независимая газета» публикует список 100 ведущих политиков страны, в котором Дмитрию Олеговичу отведено скромное 64-ое место. В аккурат за Островцевым Ю. Е. (не в обиду ему — я вообще такого политика не знаю). И уж совсем далеко отстоял он от занявшего 20-е место Дерипаска О. В., который, на мой взгляд, вообще не политик, а олигарх, и олигарх только потому, что удачно женился. И в том же номере на целой странице Рогозин пытается убедить читателей, что его намерение построить сильную левую партию — это не заказ Кремля (статья так и называется), а он сам додумался занять политическую нишу «социальной справедливости и патриотизма». Прямо Дух Святый на человека снизошёл. То есть, отсюда становится понятно, что до весны 2004 г. идеи социальной справедливости и патриотизма Дмитрия Олеговича не интересовали. В действительности так оно и было. И мы с вами в этом убедимся чуть ниже, проследив его «боевой» путь. При этом выяснится, что они не интересовали его как тогда, так и не интересуют и сейчас — и всё это только лишь высокопарное пустозвонство. В этом легко убедиться, лишь внимательно прочитав тексты выступлений, статьи, интервью Дмитрия Олеговича, партийные документы. Из них можно понять, что то, в чём состоит социальная справедливость и тем более в чём суть патриотизма, ни Рогозин, ни его обременённые учёными степенями соратники, не знают и вникать в суть этих очень серьёзных социальных категорий не хотят. Да и, похоже, не могут в силу своей амбициозности и гордыни. Задумайся, читатель, вот о чём. Монархисты и националисты — это патриоты или нет? Конечно патриоты, они за сильную державу, за Россию! А рядовые коммунисты из всех марксистских партий (КПРФ, РПКП и т.п.), они патриоты или нет? Конечно патриоты, они за сильную державу, какой был СССР! Получается, что и те, и другие — патриоты. Но одни за царя, а другие за ген.секретаря. И они готовы убивать друг друга, отстаивая свои идеалы. Но тогда что же такое «патриотизм»? В документах у «Родины» и выступлениях Рогозина чётких и ясных определений «патриотизма» и «социальной справедливости» вы не найдёте. По этой причине их разглагольствование на темы социальной справедливости и патриотизма есть не что иное, как высокопарное пустозвонство, мыльный пузырь.

Мыльные пузыри «самостоятельного политика»
и «крутого националиста»

Давайте вспомним, с чего начиналась «Родина» и что из себя представляет её лидер — Д. О. Рогозин.

Дмитрий Олегович родился в Москве. Окончил международное отделение факультета журналистики МГУ. Работал в Комитете молодёжных организаций под началом Людмилы Шевцовой — нынешнего вице-премьера Москвы. Отец — высокопоставленный чин в КГБ, в своё время курировавший работу ВПК СССР. В перестроечные годы «большого хапка» Рогозин-старший вышел в отставку и, занявшись бизнесом в сфере высоких технологий и используя старые связи, сумел хорошо хапнуть. Большие деньги и всё те же большие связи решил инвестировать в карьеру сына. То есть, Дмитрий Олегович являет собой ярчайшего представителя «золотой молодёжи», никогда не знавшего ни забот, ни труда.

Для него с помощью Алексея Подберёзкина был создан Конгресс русских общин (КРО). КРО был задуман РАУ-корпорацией («Российско-Американский университет», от которого отпочковалось и «Духовное наследие» с Подберёзкиным во главе), чтобы в условиях специально созданного для развала СССР и управляемого мировой финансовой мафией глобализаторов роста сепаратизма и местного национализма на территории бывшего СССР и РСФСР упредить и взять под свой контроль ответный рост русского национализма, канализовать его, направить его в безопасное русло. Так Рогозин стал якобы националистом. То есть фактически Рогозин выполняет планы глобализаторов «мировой закулисы», «сил запада». Причём в силу своей некомпетентности в вопросах управления, он может даже этого и не понимать.

Прыжки «политического кузнечика» по мыльным пузырям

Своих сил у КРО для политического взлёта было явно маловато, и покровители Рогозина начали искать «горб», на котором он мог бы въехать в «рай» российской власти. Первым «горбом» оказался популярный в начале 90-х годов красноярский красный директор Пётр Романов, но он быстро и тихо исчез с политической авансцены. Затем был Юрий Скоков, а позднее — Александр Лебедь. После того, как Лебедь на выборах 1996 года «лёг под Ельцина» и в дальнейшем подписал Хасавюртское соглашение, КРО стал распадаться. Но распался он не до конца. В 1998 г. Рогозин становится членом Центрального совета Лужковско-Примаковского «Отечества». Затем, не без благословения администрации президента, выход из «Отечества» со скандалом. В 1999 г. Рогозин, вопреки договорённости с С. Бабуриным (РОС), В. Осиповым («Отчизна») и И. Артёмовым (РОНС) о создании блока, повёл КРО на выборы в одиночку и проиграл. И в этот раз его выручили воронежцы — избрав в Думу по одномандатному округу.

Но КРО был обречён. Больше Рогозину он был не нужен. И вынянчившие Дмитрия Олеговича отставные полковники и генералы КГБ в аппарате КРО были уволены, а помещение КРО на Фрунзенской набережной выкуплено им в частную собственность за 300 тыс. долларов (многовато даже для депутатской зарплаты) и тут же сдано в аренду. «Кинутыми» оказались и все организации КРО в регионах, а самое главное — все те русские люди в бывших республиках СССР, а ныне в странах СНГ, которые делали ставку «на Диму» в решении множества своих проблем, возникших в одночасье после того, как у них украли Родину-СССР.

Далее Рогозин всплывает уже в руководстве «Народной партии», затем следует попытка пристроиться в «Единстве» у Шойгу, и далее — подача заявления в «Единую Россию». И, наконец, наспех сколоченный президентской же администрацией блок «Родина».

Читатель наверняка помнит события прошедшего года, когда Рогозин и Глазьев с остервенением рвали на куски свою «Родину». Каждому хотелось хоть маленькую «родинку» заиметь. Драка же за «Родину», по сообщениям прессы, у Рогозина продолжается до сих пор, но теперь с С. Бабуриным, пока, правда, без громких скандалов. Но исхитрился таки Дмитрий Олегович и победил Сергея Юрьевича, отняв у него не только фракцию «Родина» в Государственной Думе, но и его же родную Партию российских регионов, которую тут же переименовал в партию «Родина». «Ай да ребята, ай да комсомольцы, браво, браво — молодцы!»

Вот такая карьера комсомольского работника, легко сдававшего всех, кто послужил для него трамплином в этой жизни. Весь предыдущий расклад говорит о том, что партия «Родина» — всего лишь очередной трамплин в карьере её лидера. И не надо быть пророком, чтобы понять, что ждёт её и её членов, когда она будет брошена за ненадобностью. Лопнет очередной мыльный пузырь. Впрочем, каждый сам выбирает себе кумиров.

Мыльные пузыри «достигнутых успехов»

Несколько слов о практической работе господина Рогозина на посту председателя комитета по международным делам в Госдуме 3-го созыва.

Начал он её с препирательств с Парламентской ассамблеей Совета Европы, в результате чего ПАСЕ лишила Россию права голоса.

В марте 2002 г. из-за ситуации в Панкисском ущелье Рогозин пригрозил Грузии, что если та примет американских военных специалистов, Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Лихо, не правда ли? А что оказалось в результате? А ничего!

Вскоре президент РФ назначил Рогозина своим спецпредставителем по проблемам Калининградской области. Вместо конструктивной работы с Евросоюзом, Рогозин начал шантажировать Литву тем, что Россия не ратифицирует договор о границе, потребовав предоставить всем россиянам право безвизового въезда в Евросоюз. В результате миссия спецпредставителя была провалена, и президент освободил его от обязанностей.

Далее было безответственное заявление о причинах убийства сербского премьера Зорана Джинджича, надолго испортившее отношения между Россией и Сербией.

Памятна также попытка Рогозина урегулирования иракского кризиса и угрозы в адрес США, что в случае их нападения на Ирак Россия не ратифицирует договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), подписанный В. Путиным и Дж. Бушем в 2002 году. Как будто этот важный международный договор нужен только США, а нам нет. США влезли в Ирак по уши, и теперь не знают, как из него вылезти, а Дума ратифицировала СНП.

И, наконец, заявление Рогозина по проблеме косы Тузла чуть было не спровоцировало военный конфликт с Украиной. Как утверждает Рогозин, в своей докторской диссертации по философии он доказал, что коса Тузла была передана в 70-е годы Украине «наверное, в хмельном состоянии». Потребовалось срочное вмешательство президентов В. Путина и Л. Кучмы для предотвращения конфликта. Вот уж поистине прав был Козьма Прутков: «Философ легко торжествует над будущей и минувшей скорбями, но он же легко побеждается настоящей».

Из приведённых фактов следует, что Рогозин бездумно болтает о том, о чём не имеет представления. Все его высокопарные заявления на деле оборачиваются проблемами для России. И. В. Сталин в своё время, обращаясь к таким «деятелям», вопрошал: «Ви дурак или враг?».

Апофеозом безответственности и безнравственности сего «государственного мужа» является реплика Рогозина на IV внеочередном съезде партии «Родина» «Кто не с нами — те козлы!» Неплохое для доктора философии и лидера партии обращение к народу — не правда ли?

Программа у «Родины» — огромный мыльный пузырь

Теперь, когда портрет лидера партии «Родина» в целом ясен, самое время взглянуть и на портрет самой партии. Как уже упоминалось, партия «Родина» появилась на российском политическом небосклоне 15 февраля 2004 г. путём переименования Партии российских регионов. Единоличным лидером переименованной партии стал Дмитрий Рогозин, каким-то непостижимым образом «кинувший» своего соблочника Сергея Глазьева, бывшего до этого времени лидером этой же партии. Более того, Рогозин даже умудрился исключить теперь уже из своей партии бывшего её лидера. Да, дружить с Дмитрием Олеговичем опасно! Уж больно он поднаторел на «кидании».

Но, дорогой читатель, не переживай за Глазьева, бывшие заклятые друзья, судя по всему, уже помирились — до очередного дележа чего-либо.

Итак, до 6 июля 2004 г. партия «Родина» существовала с документами Партии российских регионов, а на IV внеочередном съезде были приняты как бы свои «родинские» документы. Далее манифест «За Родину и справедливость». Помнится, у взрастившего Рогозина и им же уничтоженного «Конгресса русских общин» тоже был «Манифест возрождения России». Не сработал, к сожалению, тот манифест на возрождение России. Но для карьерного роста Рогозина он оказался незаменим. Среди документов этого съезда почему-то не оказалось программы партии «Родина». Неужели у «Родины», подумалось, нет программы? Во дела!

Порылся на сайте. Оказывается, программа всё-таки есть. Ну, и, слава богу. Прочитал — сначала подумал, что это какие-то заклинания. Прочитал ещё раз и понял, почему её не особо оглашают — стесняются родинцы своей программы. На программу политической партии это произведение и вовсе не похоже, скорее конспект лекции, правда, непонятно на какую тему. Одно ясно — писал её уж очень учёный человек. Судите сами, какие в ней замечательные словосочетания: «эффективная российская государственность», «закон о будущем — закон о молодёжи», «консолидирующая общенациональная цель», «закон о системе переговорных процессов», «человеческий капитал». Чтобы левые не обвиняли в выдёргивании отдельных фраз, приведу целый абзац: «Основные непростые социально-экономические процессы разворачиваются в российских регионах. Именно здесь проживает подавляющая масса населения страны. Здесь формируется то, что называется платёжеобеспеченным конечным спросом — ключевым стимулятором сбалансированного экономического роста». Хочется спросить: «Это вы о чём, мужики? Вы что, не знаете что такое платёжеспособность? Кто и как её формирует? У меня ум за разум зашёл. Вы сами то хоть свою программу читали?» И в таком духе — вся программа партии «Родина». Не программа, а мыльный пузырь. Даже обсуждать и критиковать в этой программе нечего, поскольку ничего содержательного в ней нет, а есть одно словоблудие.

Из съездовских документов я понял, что «Родина» называет себя левой партией, но бороться собирается за правое дело. Вы можете себе представить, чтобы И.В.Сталин в 1941 г., обращаясь к народу, сказал: «Наше дело левое! Победа будет за нами!»? В России издавна слова «пошёл налево» означают однозначно, что пошёл как раз не туда, куда надо. Даже в любимом родинцами псевдохристианском православии объясняется, что ангел, данный человеку Богом, находится справа от него, а посланец от сатаны — слева. Ну, хотят руководители «Родины» идти налево — пусть идут, туда им и дорога. Но зачем людей-то за собой тащить в пропасть, зачем их завлекать и обманывать мыльными пузырями?

«Рогозин против олигархов» — мыльный пузырь

Любимый конёк Рогозина — утверждение о том, что партия «Родина» против олигархов. Тогда вопрос, а кем же считается Председатель Президиума партии «Родина» А. Н. Бабаков, скромно именуемый в списках и фракции, и партии, как старший научный сотрудник МГУ, преподаватель политэкономии, кандидат экономических наук? И почему на этого скромного преподавателя на первых заседаниях Госдумы нового созыва напустился В. В. Жириновский, обвинив его в том, что кроме российского, Бабаков имеет ещё и израильское гражданство (это в партии «русского националиста» Рогозина), и, к тому же, имеет крупные коммерческие интересы в других странах? Что за фантастика?

Весь фокус в том, что скромный преподаватель политэкономии Бабаков более известен как председатель совета директоров профессионального футбольного клуба ЦСКА, который наполовину принадлежит голландской компании «Macasyng Holding B. K.», которая вместе со словацкой «Energeticke Zavode Macasyng» (интересно, кто хозяин этих фирм с очень похожим названием?) владеет рядом энергокомпаний на Украине, а также контролирует латвийский банк «Latvijas Krajbank». Прямо какой-то подпольный миллионер Корейко получается. Так что олигархи могут быть спокойны, лукавит, получается, господин Рогозин, народу мозги пудрит, пускает и здесь свои мыльные пузыри.

Мыльные пузыри экономистов у «Родины»

В народе поговорка есть «Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты». И кто же в друзьях у Рогозина? Как же — сам «господин» В. В. Геращенко, бывший (уволенный Путиным) председатель Центрального банка РФ! В современной России трудно найти человека, сознательно нанёсшего вреда ей больше, чем сей господин. Всякий нормальный экономист, кроме, конечно, экономистов у «Родины» — члена-корреспондента РАЕН С. Глазьева и академика от экономики М. Делягина, знает, что никакое производство в стране, где ставка кредитования превышает 7% годовых, работать не может. Знает это и Геращенко. Тогда почему он все эти годы «реформ» держал ставку рефинансирования в России на уровне от 210% до 16% годовых, раскручивая на соответствующие проценты инфляцию в стране? Притом, уважаемый читатель, эти геращенковские проценты платили его, геращенковскому, Центральному банку (а не государственному, поскольку ЦБ по указу Ельцина стал не государственным, а «частной лавочкой» в руках Геращенко) все мы, жители России, так как проценты эти закладываются в цену продукции. То есть «господин» Геращенко своей ставкой рефинансирования не только изъял оборотные средства у всех заводов и колхозов России, что привело к их остановке, но и обложил всех нас данью, а проще говоря, ограбил весь народ. И этот финансовый мошенник входил в тройку лидеров блока «Родина»! Но и сегодня дело Геращенко в России живёт и побеждает: Центральный банк как грабил нас, так и продолжает грабить под 13% годовых, правда, теперь уже без Геращенко — друга Рогозина. Хотя Геращенко и нет сейчас в ЦБ, но ведь персонал ЦБ — это всё «люди Геращенко» и в один день и даже год от них не избавиться.

Всякий же нормальный экономист (кроме, конечно, Глазьева, Делягина и Рогозина, но Рогозин, как известно не экономист, а философ и ему соответственно важно знать, что первично — курица или яйцо, а за экономику с него и спроса нет) знает, что количество денег в стране должно строго соответствовать количеству произведённых товаров и услуг. Что деньги в макроэкономике являются технологической средой и движутся они навстречу произведённым товарам и услугам точно в количестве равном их стоимости. При Геращенко количество денег в иные годы не превышало и 20% от необходимого. И этим самым экономика страны была ввергнута в идиотизм бартера, когда меняли часы на трусы, а зарплату выдавали стиральными машинами и калошами.

Но не это главное. Фокус не в этом, а в том, что правительство из-за недостатка своих денег вынуждено было (что и делало с большой охотой — «делягины» же консультировали, академики) влезать в долги к МВФ и другим международным финансовым структурам под немыслимые в мировой практике проценты. Накидывая тем самым на шею России долговую петлю, из которой придётся вылезать ещё и нашим детям. А когда Президент страны В. В. Путин поставил вопрос о досрочном погашении внешнего долга (читай, чтобы вывести Россию поскорее из долговой петли и поменьше заплатить процентов по долгам), то полуакадемик Глазьев (полудруг Рогозина) тут же зашумел, что это неправильно, что возвращать долги не нужно, можно и ещё взять — дадут, главное проценты вовремя платить. По этому глазьевскому предложению не только наши дети, но и внуки, и правнуки будут из долгов выпутываться.

Вот такие друзья у господина Рогозина, такие вот экономисты у партии «Родина». То есть опять же получается, что рогозинская «Родина», не разбираясь в экономических вопросах (или не желая разбираться) фактически работает на разрушение экономики страны, работает на «мировое закулисье». Поэтому ожидать от «Родины» улучшений в экономике и в социальной сфере — бесполезно. Не дождётесь! Как не дождётесь от «Родины» достижения социальной справедливости. Никакого патриотизма у «Родины» нет!

Мыльные пузыри у «Родины» в Воронеже

Ладно, эти господа в Москве. А кто же руководит организациями «Родины» в регионах, в Воронеже, например? Заглянул я в их региональное отделение. Хорошее помещение в центре города, человек 5 за компьютерами работают — штатные (то есть оплачиваемые) сотрудники, наверное. Руководит областным отделением депутат Гордумы С. Жуков.

Мне сразу же предложили вступить в партию. Я, конечно, попросил сначала познакомиться с Уставом и Программой партии. Устав показали, а вот с программой как-то замялись, мол, не готова ещё. Но дали два номера газеты, тоже «Родина» называется, но Черноземья. Тираж всего лишь 500.000 экземпляров — мечта любой центральной газеты. И тут статья С. Жукова «Бюджет и его последствия». Обрадовался, начал читать.

Автор предлагает оптимизировать расходы городской казны. Говорит, что способов для этого не счесть и называет три из тех, что на виду. Процитирую дословно. Первое: «запретить дорожникам укладывать новый асфальт в мокрую погоду, особенно под дождём»; второе: «ремонт всё тех же дорог, который происходит у нас только в светлое время суток», оплачивать по ночному тарифу, но разница попадает не рабочим, а другим «от табельщика до начальника МУПа»; и третье: «в новые дома, которые строят в нашем городе, ставят пластиковые трубы и оконные блоки, а стальные трубы и деревянные рамы, которые обходятся дороже, скупать меньше!»

Прочитал я и загрустил, тоска подкралась. Почему-то вспомнилась украинская поговорка «яке iхало, таке й здыбало», и ещё гоголевские «две беды» в России, одна из которых — как раз дороги. Но зато понял я, кажется, почему город Воронеж доведён до банкротства, в том числе и нынешним составом городской Думы. Безусловно, нужно беречь каждую копейку народных денег. Но разве только в вышеприведённом основные проблемы городского бюджета? Неужели господин Жуков за 4 года депутатской деятельности так и не понял, что с его же позволения бывшая администрация города вводила город в непомерные долги по кредитам банков, когда почти четверть бюджета города формируется за счёт кредитов и только для того, чтобы тут же эту сумму отдать тем же банкам в погашение ранее взятых кредитов, а проценты ложатся тяжким бременем на бюджет? Только в 2004 году на погашение этих банковских процентов из бюджета ушло 64 млн. руб., а на программу «Дети Воронежа» запланировано лишь 9 млн. рублей. На содержание служб социальной защиты тратится более половины из запланированных на социальные нужды средств. И получается, что до инвалидов, детей-сирот, других социально незащищённых слоёв населения доходят (если доходят) крохи. Неужели господин Жуков за 4 года депутатской деятельности так и не понял, что так управлять городом преступно как для администрации, так и для Думы?

Боюсь, что ни Жуков, ни другие депутаты нынешней городской Думы этого не поймут никогда, а на весенних выборах опять полезут в депутаты, кто повыше — в областную Думу, а кто и опять же в городскую.

Вот такое лицо получилось у «Родины». Ну, уж какое есть. Как говорят в народе «нечего на зеркало пенять…». Жаль только, что есть ещё люди, которые, словно заворожённые, тянутся к этому мыльному пузырю у «Родины». А ведь он лопнет! Как лопнули все ранее возглавляемые Рогозиным партии и движения. И что тогда?

P.S. Некоторые читатели возможно зададутся вопросом, что это Овсянников всё критикует, а что он сам-то предлагает? Отвечу: решения поднятых проблем чётко изложены в программе КПЕ. Желающие могут ознакомиться и сравнить их с тем, что есть у «Родины».