Фактор поведения «толпы»

Аналитическая группа РО КПЕ г. Санкт-Петербурга подготовила записку: «Дураки и дороги»? либо потаённое желание стать человеками», в которой проводится глубокий анализ нынешней ситуации в России, связанной с «монетизацией» льгот. Мы публикуем фрагменты записки. Полностью с ней можно ознакомиться на сайте kpe.ru и в штабах КПЕ в регионах России.

Россия — цивилизация

Россия — одна из региональных цивилизаций. Государственность России — всего лишь форма существования цивилизации. Поэтому в поведении людей нашей цивилизации должна как-то отражаться либо поддержка, либо не поддержка курса, проводимого государственной властью.

Государственность, как форма существования Русской цивилизации, менялась не один раз за последние 500-600 лет. Говорят, у России особая судьба.

Судьба это то, что дано людям Свыше, как высшая целесообразность развития — Суд Бога — выполнить которую общими усилиями и должны люди этой цивилизации. Путь же к заданной цели развития региональной цивилизации — многовариантный. И в этом пути:

• есть наилучший с «точки зрения» Промысла вариант («прямой путь» — в терминологии Корана);
• есть «наихудший» из возможных путей;
• предусмотрено выпадение из Промысла в небытие.

Из истории Русской цивилизации можно увидеть, что на благополучие её государственности влияли несколько «человеческих» факторов:

• Уклонение российской «элиты» от выполнения роли «мозга нации» в управлении государством.
• Внешние факторы воздействия на государственность с целью её разрушения со стороны других цивилизаций, в том числе и через определённые кадры внутри страны.
• Поведение «толпы».

Русская система — особая система

Фактор поведения «толпы» оказывал решающее воздействие на совокупный результат, который реализовывался впоследствии либо в укреплении, либо в ослаблении (вплоть до разрушения) российской государственности. И никакие управленцы-«элита» либо засланцы из-за рубежа в «опломбированных вагонах» не могли ничего сделать без поддержки «толпы».

Русская система — региональная цивилизация — система особая. Она проявляет по отношению ко всему неправедному признаки системы с положительными обратными связями, а к праведности — признаки системы с отрицательными обратными связями.

Под «отрицательными» и «положительными» понимаются не «плохие» и «хорошие», а вот что.

Обратные связи — «отрицательные», если при отклонении объекта от нужного режима по этим отрицательным обратным связям поступает такая информация, на основании которой вырабатывается воздействие, возвращающее объект в нужный режим. То есть отрицательная обратная связь «отрицает» отклонение объекта, удерживает объект в нужном режиме.

Обратная связь — «положительная», если при отклонении объекта от нужного режима по положительным обратным связям поступает такая информация, которая «усиливает» отклонение, способствует уводу объекта в сторону от заданного курса. И это не всегда плохо. Пример. В самолет заложили такую программу автопилота, что он должен врезаться в небоскрёб. Но в системе управления автопилотом «возникла неисправность» и по цепям обратной связи стала поступать информация, которая не возвращает самолёт на запланированный «нужный» (но гибельный) курс, а наоборот, усиливает его отклонение от курса (т.е. возникла положительная обратная связь). Что произойдёт? Самолёт не попадёт в небоскрёб и благополучно пролетит мимо него!

Признаки системы с положительными обратными связями Русская цивилизация проявляет при воздействии на неё высокочастотных процессов (всего того, что имеет небольшую продолжительность); а признаки системы с отрицательными обратными связями Русская цивилизация проявляет по отношению к самым низкочастотным процессам (всего, что имеет длительную перспективу, в том числе и вечность).

Русская система по отношению ко всему неправедному проявляет свойства системы с положительными обратными связями до тех пор, пока народ не доводит неправедность до абсурда, который становится очевидным.

После этого наша Русская система встаёт перед вопросами:

• Либо погибнуть, войдя в режим самоликвидации, поскольку русские, убедившись на практике, что инициативы, принятые ими изначально — плохие, но не в силах понять почему (динамика изменений психики русских людей всегда отставала от темпов воплощения в жизнь чуждых нам инициатив), начинают массовый саботаж и недовольство неправедными инициативами. Так:

  Псевдохристианство Русская система доводила до абсурда почти 1000 лет, отказавшись от него вскоре после появления перевода Библии на русский язык (1876 г.); после чего стал возможен 1917 год. Поэтому Русская государственность рухнула, не выдержав крушения псевдохристианской философии и нам сразу же подсунули марксизм.

  Марксизм Русская система довела до абсурда очень быстро — к тому моменту, когда большинство в СССР стали грамотными. После этого начался саботаж марксистской мировоззренческой системы. Некоторая прослойка русского общества была готова к содержательной критике этих идей. Во избежание этого мощный аппарат подавления инакомыслия (по сути служба внутренней «инквизиции») СССР изолировал таких «людей» подальше от источников информирования общества. В результате Русская государственность (государственность СССР) рухнула, не выдержав крушения марксистской философии.

  Учитывая, что в Русской системе к началу «перестройки» содержательной критики библейской философии с её двойными стандартами так и не было, а многие русские нравственно были готовы опять к принятию библейских мировоззренческих стандартов, наша система вторично «вкусила» псевдохристианство вместе с западной либеральной «демократией». Саботаж либеральных реформ в современной России — налицо.

• Либо перейти на следующий этап развития, но теперь уже — с опорой на Большую Идею, выраженную в КОБ.

Таким образом, на протяжении последней 1000-чи лет Русская система демонстрировала признаки системы с отрицательными обратными связями по целям Божьего Промысла. Выражалось это всегда в доведении неправедности до абсурда. Этим Русская система оказывалась помощником Божьего Промысла для становления на Земле Человечного мирового порядка. Русь-Россия-СССР — цивилизация, постоянно ищущая всеобщий объективный эталон праведности на Земле методом последовательного отказа от неправедности в ходе глобального исторического процесса.

Третья сила

Массовый саботаж и недовольство — качества, свойственные поведению «толпы». Эти качества являются одними из главных факторов общественной жизни толпо-«элитарного» общества. Конечно, поведение «толпы» может в той или иной мере регулироваться как фактором антигосударственной деятельности, так и фактором деятельности государства, но характер конечного результата как правило определялся и определяется поведением «толпы». То есть, фактор поведения «толпы» — некая «третья сила», не учитывать которую не может ни та, ни другая стороны. Он принадлежит цивилизационному строительству, а значит через него проводится Промысел в жизнь.

В борьбе государственников и антигосударственников за обладание волей «толпы» государство может погибнуть (как ни раз бывало в истории Руси-России-СССР). На место прежних государственников придут антигосударственники, которых ждёт таже учесть, если они поведут государственность в разрез с цивилизационным курсом. В этом случае фактор поведения «толпы» будет опять не на стороне государственников. И так далее. И как бесконечно это может продолжаться?

Ответ один: пока Русская цивилизация не исчерпает свой объективный «генетический» потенциал цивилизационного строительства. То есть до того момента, пока:

• Либо не сгинет здоровое ядро Русской цивилизации. Этого-то и ждут от нас те, кого мы называем «мировой закулисой». Она ждёт, когда «генетический» потенциал Русскости «растворится» в коварном постперестроечном неправедном абсурде.
• Либо Русская цивилизация начнёт расширять своё здоровое ядро до масштабов всего общества согласно Русскому пониманию глобализации — глобализации по-человечески. И в этом государственность должна деятельно помогать, а не мешать. В противном случае государственность сгинет гораздо раньше, чем будут разрушены остатки здорового ядра Русской цивилизации.

Сейчас Русская цивилизация в очередной раз демонстрирует признаки системы, которая не хочет поддерживать неправедность. Но вместе с саботажем неправедности — на 20-м году «перестройки» — «толпа» саботирует и большинство нынешних государственных инициатив. Государственникам-управленцам стоит задуматься: чего они не так делают и почему.

Саботаж либерализма

Рассмотрим сегодняшний момент подробнее. Для этого вспомним опыт государственности СССР. При И. В. Сталине курс государственности СССР был поддержан «толпой» (на похоронах И. В. Сталина большинство людей не скрывали слёзы и обеспокоенность своим будущим: и это беспокойство было оправдано). Когда И. В. Сталина не стало, — «толпа» не поддержала государственность СССР, почуяв разные курсы, проводимые разными «элитами» в рамках одной и той же государственности.

То есть, для фактора поведения «толпы» не столь важна форма государственности, сколько важно её содержание, что является основным критерием в определении фактора поведения «толпы».

Саботаж либеральных реформ «снизу» вошёл в свою активную фазу уже где-то ко второй годовщине августовского путча 1991 года. Этим воспользовались «левые» силы, желая взять реванш за утерянную в 1991 году «власть», что нашло своё выражение в попытке октябрьского переворота в Москве (осень 1993 года). Но главное это — массовый и тихий саботаж всего, что называется «либеральным». Причём этот саботаж имеет несколько выражений в разных слоях российской «толпы»:

• Высшая «элита», благонамеренно стараясь наладить экономику России по-рыночному, загоняет остатки экономики в ещё более глубокий кризис, чем приближает крах либерализма в России. «Усердиям» высшей «элиты» способствуют высокие мировые цены на энергоносители, поскольку полученные доходы от «халявы» не активизируют интеллект на поиски реальных выходов из экономического кризиса.
• «Средний класс» и предприниматели не в состоянии организовать и наладить конкурентоспособное производство отечественных товаров — даже при наличии сколь угодно крупных вложений в бизнес. Этому способствует тот же фактор. «Халявные» средства выгоднее прокрутить в среде деградационно-паразитического сектора «экономики», а всё необходимое из демографически обусловленных потребностей приобрести за те же «бабки» за рубежом. Интеллект «среднего класса» и предпринимателей постепенно атрофируется. Это относится к сфере высоких и особо точных технологий, машиностроения. В сферах пищевого потребительского рынка и нетрудоёмкого в изготовлении ширпотреба господствует бандитско-мафиозный подход к бизнесу, поддержанный высшим чиновничеством. Через всё это добросовестному предпринимателю и вовсе не пробиться. К этому можно ещё добавить, что за всё время «перестройки» и либеральных реформ, «средний класс» не платил и на сегодня не собирается платить налоги государству со своего бизнеса.
• «Низы» общества работают не за Идею, а чтобы выжить, тихо ненавидя первых и вторых в этом списке, и всё меньше ожидая перемен со стороны государства.

Если же перейти к конкретным личностям, олицетворяющим надежды «толпы» за последние 15-20 лет, то можно увидеть следующее:

• М. Горбачёва «толпа» (во всех вышеперечисленных ипостасях) в общем-то поддержала, надеясь что он покончит с партийным произволом послесталинских «элит» и восстановит справедливость сверху в СССР.
• Эту же эстафету принял Б. Ельцин (но уже в масштабах России), когда вера в М. Горбачёва у «толпы» стала угасать.
• В курсе государства, олицетворяемом Б. Ельциным, «толпа» как бы разочаровалась уже к 1996 году (Б. Ельцин победил с минимальным отрывом — около 3% — и то за счёт «пиара»). А к 1999 году кризис государственности России выразился сначала в осеннем «дефолте» 1998 года, а затем в наглом наступлении террористов на Дагестан — с перспективой дальнейшего захвата территорий прилегающих регионов.
• На этом фоне никому неизвестный В. Путин с помощью того же административного «пиара» был протащен в президенты России в 2000 году. Но в отличие от своих предшественников его рейтинг в «толпе» (особенно во втором и третьем её слоях) устойчиво рос четыре года — вплоть до середины 2004 года. С этого момента мнение «толпы» стало «отворачиваться» от поддержки В. Путина. И этот процесс идёт до сих пор.

Настало время делать выбор

Кризис «монетизации» льгот вызван не столько неправильностью такого рода решения, сколько неправильностью проведения в жизнь этого решения и его несвоевременностью. «Неправильность» же проведения в жизнь «монетизации» — следствие противостояния в верхушке власти России (в особенности в правительстве) «либерастов» — государственникам. И в этом противостоянии пока вроде бы неустойчивая «ничья». Неустойчивая — по отношению к инициативам «либерастов». Это — так, поскольку «толпа» не поддержала их инициативы. Последнее определило дальнейший ход «монетизации»: принятые законы о «монетизации» практически «переписываются» как бы «по живому» — в соответствии с требованиями «толпы». Есть повод для отставки правительства, либо хотя бы отставки особо рьяных «либерастов»: тем более, что и депутаты готовы это поддержать. Работа правительства (в том числе и как следствие выполнения законов, принятых «парламентским большинством») приводит к ослаблению государства и недоверию «толпы». Налицо ошибка, вызванная двумя внутренними факторами:

• некомпетентностью (в лучшем случае) «парламентского большинства», и
• некомпетентностью (в лучшем случае) правительства.

Эти «некомпетентности» работают на базе идей леберально-демократического фашизма, которые завезены к нам с Запада более 20-ти лет назад. Необходимость «монетизации» льгот была как бы оправдана имитацией продолжения либеральных реформ после первого срока В. Путина. Отменить либо отложить «монетизацию» означало бы показать всему миру, что Россия свернула с курса демократических реформ как бы в «путинский тоталитаризм» или как его ещё называют — ползучий чекистский переворот. Но, с другой стороны, проведённая «монетизация» льгот явилась последней каплей, которая упала на уже подготовленную почву недовольства в «толпе». И этим сразу воспользовались сторонники троцкистско-масонского переворота. Ясно, что второе не лучше первого.

С этого момента «толпа» начинает саботировать курс либеральных реформ, которые олицетворяет В. Путин. Есть над чем задуматься представителям высшей государственной власти:

1. Работать дальше с таким составом правительства опасно.
2. «Парламентскому большинству» надо ставить более конкретные задачи и строже спрашивать с них за выполнение поставленных задач.
3. По отношению к государственной целостности России:
   • любые попытки организации управления Российским государством как целостностью со стороны благонамеренных президентских структур будут встречать саботаж со стороны сторонников продолжения либеральных реформ как в аппарате правительства, так и на местах.
   • Саботаж же «толпой» продолжения либеральных реформ имеет под собой долю объективности, вызванную необходимостью развития Русской цивилизации на настоящим этапе.

Настало время делать выбор на уровне государства. И этот выбор — за настоящим президентом РФ.