Общественная Палата. К торжеству справедливости

Открытое обращение Президиума ЦС Концептуальной партии «Единение»
к членам Общественной Палаты

Поздравляем всех Вас с вхождением в состав этого, на наш взгляд, очень важного и перспективного общественного органа, который во многом может изменить развитие в лучшую сторону не только нашей страны, но и всего человечества. Мы искренне желаем успехов всем Вам в предстоящей нелёгкой работе на благо всего Российского Общества.

Общественная — это не государственная

То, что Палата, членами которой Вы являетесь, названа Общественной, в нашем понимании такое название содержит в себе глубокий смысл. Россия — страна многонациональная и многоконфессиональная. Поэтому применение, например, такого названия, как «Концепция Национальной Безопасности», на наш взгляд абсолютно некорректно, так как по умолчанию несёт в себе вопрос о том, людей какой национальности в нашей стране необходимо «обезопасить» и как в этом случае обеспечить безопасность людей всех остальных национальностей. Отговорка, что мол «так принято…» не пройдёт, так как возникают новые вопросы: «Кем принято? Для чего принято?» На наш взгляд наиболее точно подходит название «Концепция Общественной Безопасности», которое мы и применяем в своей работе. Это хорошо согласуется с названием «Общественная Палата».

Кроме этого, в демократическом государстве, которое строится (хотя и очень не просто) в России, предполагается, что все граждане общества должны иметь право участвовать в выработке как основополагающих принципов жизнеустройства общества в целом, так и в решении всех без исключения вопросов общественной жизни, возникающих по месту своего проживания: деревня, село, район, город, область, край, республика. Ведь «демо-кратия» — это «власть народа», а «власть» — это «управление» делами общества. Именно такое управление делами общества существовало в Древней Руси, которое знакомо нам на примере «Новгородского Вече».

«Гражданское общество», о котором сейчас говорят очень много, предполагает именно такое участие всех граждан в жизни своей станы. Исходя из этого, созданная (пусть и по указанию «свыше») «Общественная Палата» может и должна стать своего рода «задающим генератором» по формированию в России такого истинного (а не мнимого) Гражданского Общества.

Многие аналитики считают, что «Общественная Палата» создана в качестве противовеса (или альтернативы) Государственной думе. Это неверно. У Государственной думы совершенно иное предназначение. Даже в самом названии «Государственная Дума» заложен вполне определённый смысл, в корне отличный от смысла, заложенного в названии «Общественная Палата».

«Государство» — основная политическая организация общества, осуществляющая управление этим обществом, охрану его экономической и социальной структуры. То есть «государство» — это в первую очередь определённая структура, которая осуществляет управление всеми общественным процессами. Так «Комитет Государственной Безопасности» (КГБ) занимался обеспечением безопасности в первую очередь государственных структур, а не всего общества в целом. И хотя КГБ отслеживал течение общественных процессов в обществе, однако не руководство КГБ вырабатывало и принимало решения о мерах по поддержанию, корректировке либо вообще запрету тех или иных общественных процессов. Именно по этой причине высшее руководство КГБ не смогло предотвратить развала СССР.

Известно, что кроме процессов «управления» со стороны государства, в любой стране, в любом обществе протекают процессы «самоуправления», в которых люди самоорганизуются и решают свои проблемы «снизу», не надеясь на «органы управления». Такие процессы «самоуправления» оказываются гораздо устойчивее (проще говоря, «сильнее») процессов управления, осуществляемых по отношению к обществу со стороны государства «сверху».

С этих позиций созданная «сверху» «Общественная Палата» может явить собой совершенно новое качество управления и самоуправления всеми без исключения процессами, происходящими в жизни современного общества. Причём это касается не только России, но и всех стран и народов планеты Земля. И это не громкие слова.

Куда плыть «подводной лодке»

Сейчас слово «глобализация» не сходит с экранов телевизоров и со страниц газет. А что такое «глобализация»? «Глобализация» — это процесс концентрации (сосредоточения) управления всеми процессами жизни людей на планете Земля. И этот процесс объективен, что бы кто ни говорил. В наше время всё человечество на планете Земля можно представить как экипаж одной подводной лодки. Каждый «отсек» — страна. В одном «отсеке» — запасы топлива, в другом «отсеке» — запасы продовольствия, в третьем «отсеке» — генераторы, в четвёртом «отсеке» — кают-компания и т. д. И все «отсеки» этой «подводной лодки» пронизаны «трубопроводами» газа, нефти, электричества, связи, туризма, торговли, интернета и т.д. Долгие столетия шло строительство этой «подлодки», шла сборка, стыковка «отсеков» друг с другом. И в наше время эта «сборка» завершилась. Нравится это кому-то или не нравится, понимает кто-то это или нет, хочет кто-то этого или не хочет, но это так.

Однако, хотя «глобализация» и объективный процесс, но как и любой процесс, «глобализация» не идёт «сама собой, как ступа с Бабою Ягой». Любой процесс в жизни общества обязательно либо управляется, либо самоуправляется. А любое управление — это уже субъективный фактор, а субъективизм зависит в первую очередь от нравственности (или безнравственности) того субъекта (человека или группы людей), который осуществляет управление каким-либо общественным процессом. Нравственностью субъекта определяются и цели, которые должны быть достигнуты в результате управления. В случае с «подводной лодкой» это означает «куда ей надо приплыть», «каких берегов надо достигнуть», то есть в каком обществе должны жить все люди на планете Земля.

Исходя из этого, вся теория «антиглобализма» и все действия «антиглобалистов» — это просто глупость. Нельзя изолироваться в своём «отсеке» и жить в нём «независимо» от других. Не получится. Да и никто из «соседей» не позволит этого сделать. Простой пример. Если в соседнем с вами «отсеке» его обитатели захотят провести испытание ядерной бомбы, а вы в своём «отсеке» будете равнодушно относиться к процессу предстоящих испытаний, то в случае неудачных испытаний взрыв разнесёт не только этот «испытательный отсек», но и соседям «мало не покажется». А при соответствующей мощности взрыв может уничтожить и всю «подводную лодку». Отсюда следует и то, что вся так называемая «концепция многополюсного мира», которой придерживаются многие авторитетные политики — это такая же глупость, как и «антиглобализм».

Поэтому надо ставить два вопроса:

1. Куда, к какой цели должна плыть «подводная лодка»?
2. Какой порядок должен быть установлен на «подводной лодке» для её «экипажа»?

На данный момент очевидно, что «подводная лодка» «приплыла» к глобальному системному кризису. То, что такой кризис существует, признают учёные всего мира. И он касается всех сфер жизни человечества. Это и экология, и экономика, и финансы, и наука, и образование, и…

А у «экипажа» «подводной лодки» накопились претензии друг к другу. Эти претензии подогреваются, что нагнетает взаимную ненависть. Один «отсек» готов идти на другой «отсек». Именно такая ситуация в отношениях между странами зафиксирована на конференции в Йоханнесбурге в августе 2002 г. Руководителей благополучных стран Европы, США и Канады (17% населения планеты) беспокоит экология, а руководителей бедных стран (83% населения) беспокоят голод, холод, болезни своих соотечественников. При этом 17% благополучных стран потребляют 75% всех добываемых на планете ресурсов, а оставшееся большинство населения планеты (83%) потребляет всего 25%. Причём практически все ресурсы принадлежат именно бедным странам. Так, например, в благополучной Европе нет ни газа, ни нефти, ни серебра, ни золота, ни меди, ни олова, ни … Но люди в Европе живут «разлюли малина». А в «неблагополучной» России всякого сырья навалом, однако абсолютное большинство народа еле-еле сводит концы с концами, а проще говоря — бедствуют. Можно привести другие примеры. Почему так происходит? Ответ прост: благополучие благополучных стран основывается на ограблении «неблагополучных» бедных стран. Такая ситуация является очевидной несправедливостью.

На конференции в Йоханнесбурге выявился и «капитан» «подводной лодки». В журнале «Эксперт» № 32 от 02.09.2002 г., в котором рассказано о том, что происходило в Йоханнесбурге, этот «капитан» назван «третьей силой». (Первая сила — благополучные страны, вторая сила — бедные страны). «Третья сила» — это руководители мировых транснациональных корпораций (ТНК). На конференции их представители заявили, что они решат все проблемы человечества, если в их единоличное безраздельное управление будут переданы все инфраструктуры, обеспечивающие жизнедеятельность человечества (энергетика, водоснабжение, сырьё, коммуникации и т. п.) То есть фактически это лишение какой-либо самостоятельности управления в каждом «отсеке». Но не это главное. Здесь важно другое. Ведь именно всё прежнее управление человечеством со стороны этой «третьей силы» и привело к глобальному системному кризису. А раз это так, то где гарантия того, что предлагаемое «третьей силой» управление, если оно будет осуществляться по старым принципам, сможет изменить жизнь людей к лучшему? Ведь кроме своих притязаний на ресурсы планеты «третья сила» не предложила ничего. Всё это ставит перед здравомыслящими людьми, заботящимися о будущих поколениях людей, две задачи:

1. Корректировку (изменение) курса движения «подводной лодки» (изменение целеполагания).
2. Корректировку (изменение) «устава» для «экипажа» «подводной лодки» (изменение правил, законов жизнеустройства общества людей).

Однако таких задач глобализаторы не ставят. Они пытаются решить все накопившиеся проблемы не изменением курса подлодки и порядка на ней, а решить все эти глобальные проблемы за счёт перестройки «отсеков» и «сокращения экипажа» подлодки. СССР-Россия в этих планах глобализаторов занимает одно из ключевых мест. В первую очередь это касается наших запасов всяческого сырья и огромного «жизненного пространства». Не понимать всего этого — либо глупость, либо предательство.

Торжество несправедливости

С этих позиций мы с удовлетворением отмечаем, что из 17 комиссий, созданных Общественной Палатой, на первом месте обозначена «Комиссия по вопросам глобализма и национальной стратегии и развития», руководителем которой является председатель научного совета Института стран СНГ Андраник Мигранян. Такая постановка на первое место изучения и рассмотрения глобальных проблем и стратегических целей развития нас радует.

Однако, считаем своим долгом обратиться к Вам и с тем, что нас настораживает. А настораживает нас в первую очередь то, что Вам, членам Общественной Палаты, пытаются навязать осуществление «стратегии малых дел». По информации, которой мы располагаем из газетных публикаций, речь идёт об «осуществлении контроля» за какими-то структурами и ведомствами, за реализациями каких-то проектов, о необходимости возглавить борьбу за свободу слова, добиваться повышения пенсий и т. п. Безусловно, всё это надо делать. Но даже если Вы примете решение реализовывать «Общественной Палатой» «стратегию малых дел», то всё равно перед Вами неизбежно (хотите ли вы этого или нет) возникнет вопрос о той платформе (холма), с позиции которой (высоты) вы будете смотреть на всё происходящее в обществе и принимать решения о том, что и как надо делать, что правильно, а что неправильно, что хорошо, а что плохо. То есть вам придётся определяться в системе взглядов на организацию жизни людей в стране и в обществе, т.е. на жизнеустройство. И чем теоретически обоснованнее будет ваша позиция («высота холма»), тем правильнее вы будете оценивать обстановку и принимать решения.

«Система взглядов» по латыни звучит как «концепция». Поэтому можно говорить о «концепции жизнеустройства» или по-русски о «замысле жизнеустройства». В предельно обобщённом виде может существовать всего две концепции жизнеустройства (два замысла):

1. Концепция справедливого жизнеустройства, когда люди, страны, народы, живут между собой в мире и согласии, в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы. «…да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мф.6:10). «… и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (Коран 3.100).
2. Концепция несправедливого жизнеустройства, когда одни люди живут за счёт других, грабят соседние страны, наживаются за чужой счёт, паразитируют на труде других людей. Их не беспокоит жизнь будущих поколений, поэтому для них «после нас — хоть потоп», «живём один раз», «бери от жизни всё». Такие люди выступают против Законов Природы, разрушают Биосферу Планеты. Их основной принцип: «разделяй, стравливай и властвуй». Такая концепция несправедливости предстаёт сейчас в 2-х видах:
   • Явная несправедливость. Это когда отдельные люди (если их можно так назвать) открыто заявляют о том, что справедливость невозможна в принципе, что в обществе всегда будут бедные и богатые, будет какой-то «средний класс», что безработица — это хорошо и т.п. Таких людей немного, но они есть. В нашем обществе эти люди представлены Чубайсом, Немцовым, Хакамадой и им подобными. Число их сторонников показали выборы в ГД в 2003 г. И хотя все они глупцы, поскольку кто же будет поддерживать явную несправедливость, но они по крайне мере честно заявляют свою позицию. Гораздо опаснее другие.
   • Скрытая несправедливость (лже-справедливость). Это когда отдельные люди (если их можно назвать людьми) заявляют всем о том, что они за построение справедливого общества, а на самом деле они преследуют свои корыстные цели. Для них лозунги о справедливости — всего лишь инструмент прихода к власти. А когда они приходят к власти, они так же тихо, без шума и трескотни (не в пример нынешним демократизаторам), паразитируют за счёт обманутого ими народа. К таким людям относилась ранее вся верхушка КПСС, а ныне они представлены «вождями» всех партий марксистского толка, в первую очередь — Зюгановым.

Все эти марксистские партии — не коммунистические, а все «вожди» таких партий никакие не коммунисты, а все они — лже-коммунисты. «Коммунизм» в переводе с французского — «община». На Руси в деревнях люди всегда придерживались общинного образа жизни, а в городах жили и трудились артельно. «… и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы». Это уже Коран. То есть люди всех стран и вероисповеданий стремились к справедливости, которая для них была в форме общинного жизнеустройства, то есть стремились к коммунизму. Рабовладельцы древности это понимали и давным-давно стали поддерживать именно такую лже-справделивость.

Вся история человечества свидетельствует о том, что эти две концепции жизнеустройства существовали всегда, на всём протяжении истории человечества.

Абсолютное большинство людей, в первую очередь т. н. «простых» людей, на протяжении многих столетий всегда мечтало о счастливой и справедливой жизни. Эти свои мечты они выражали в сказках, былинах, легендах, песнях, поговорках. То есть концепция справедливого жизнеустройства не была выражена в терминах управления для достижения справедливости. То есть мечты были, а как, какими методами «сказку сделать былью» — этого не было.

А вот несправедливая концепция жизнеустройства была сформулирована «строго научно» и в ней были изложены методы как и за счёт чего можно паразитировать и жить припеваючи. Поэтому неудивительно, что многие столетия в жизни всех стран и народов планеты торжествовала концепция несправедливости. Как и за счёт чего это достигалось — разговор отдельный.

Смена курса неизбежна

Однако, «как верёвочка не вейся, а конец всё равно придёт». Именно так и произошло с концепцией несправедливого общества. И произошло это в России, где были вскрыты все тайные механизмы обмана т. н. «простых людей». А после этого стало понятно, что и как надо делать, чтобы осуществить вековые мечты человечества о торжестве справедливости в жизни общества. В конце 20 века в России была разработана «Концепция Общественной Безопасности». В ней вскрыта объективная необходимость и неизбежность перехода от концепции несправедливого жизнеустройства к концепции справедливости. В строгих лексических формах, современным научным языком изложены методы построения справедливого общества. Таким образом впервые в истории человечества доказано и рассказано научным языком «как сказку сделать былью».

Десять лет назад, 28 ноября 1995 г. Концепция Общественной Безопасности прошла режим парламентских слушаний в Госдуме России, на которые были приглашены эксперты из всех основных министерств и ведомств управления страной (администрация Президента, СБ Президента, Правительство России, МинОбороны, МинОбразования, ряда ведущих ВУЗов и НИИ страны). На этих слушаниях Концепция была единогласно одобрена всеми и рекомендована к внедрению и Президенту страны, и Правительству, и Госдуме. Таким образом это до сих пор единственная в России легитимная Концепция, претендующая на целостное и полное решение всех ныне существующих в России проблем, поскольку она выдержала экспертизу на высшем государственном уровне. Причину её замалчивания на протяжении всех последующих лет в данном обращении мы затрагивать не будем.

Отметим лишь только то, что отказавшись от целостного, глобального, стратегического подхода в решении стоящих перед страной задач, все высшие органы управления страной (президент, правительство, Госдума) не решили до сих пор ни одной из задач. Реформа образования закончилась крахом. Реформа здравоохранения привела к уничтожению всей системы здравоохранения, доказательством чего является сокращение продолжительности жизни людей и численности населения. Как только между врачом и больным встали деньги — здравоохранение кончилось. Реформа села привела к фактическому уничтожению сёл и деревень. Реформа народного хозяйства привела к разрушению всех высокотехнологичных отраслей промышленности, оставив лишь сырьедобывающий комплекс (да и то который существует за счёт старых наработок). Социальные реформы привели к ухудшению жизни людей. Реформа армии привела к её фактическому развалу. Ведь успехов-то не достигнуто ни в чём. И утверждать обратное могут только лишь дураки, либо негодяи. Страна-то лежит в руинах и агонизирует.

Что же касается Государственной Думы, то отказавшись от целостного, системного подхода к выработке законодательной базы с глобальных позиций, которую предлагала Концепция Общественной Безопасности, думцы занялись решением «животрепещущих, неотложных вопросов», что по-русски можно назвать «латанием дыр». К чему это привело — всем нормальным людям очевидно. Все их «законы» не работают, а народ живёт «по понятиям». И утверждать обратное — невозможно, поскольку об этом стране ежедневно рассказывают радио, телевидение, газеты.

Мы считаем, что члены «Общественной Палаты» должны учесть сказанное выше и не допустить такой стратегической ошибки в своей деятельности, которую допустили все высшие органы государственной власти в стране, отказавшись от оглашения той концепции жизнеустройства, сторонниками которой они являются. Хотя нам также очевидно, что после ознакомления с Концепцией Общественной Безопасности не оглашение концепции управления страной означает, что все высшие руководители страны по-умолчанию являются сторонниками несправедливой концепции жизнеустройства. И это тоже ни для кого не является секретом. И народ всё это хорошо понимает. И бесконечно долго это продолжаться не может… со всеми вытекающими для страны и всех нас последствиями…

Очень многие из тех «сильных мира сего», кто работал в администрации президента, в правительстве, в Госдуме уже ушли в небытиё. Кто сейчас помнит депутатов Госдумы первых созывов? Кто помнит всех помощников президента Ельцина? Кто помнит членов правительства России за годы перестройки и реформ? Все они «канули в лету», не оставив о себе никакой памяти в народе. А если и оставили, то память нехорошую. Почему? Все они разменяли себя на «пустые хлопоты» решения «малых дел» и сиюминутных проблем.

К торжеству справедливости

Вы же, члены «Общественной Палаты», в абсолютном своём большинстве являетесь очень авторитетными людьми у нашего народа. И вы добились такого уважительного отношения к Вам всей своей прежней жизнью, огромным личным трудом. И всем Вам должно быть не безразлично, каким каждый из вас останется в памяти народной, в истории нашей страны. Как мы понимаем, именно этим объясняется заявление члена Общественной Палаты доктора Леонида Рошаля о том, что если Палата будет превращена в ширму, которой будут прикрывать антинародные решения, то он такую Палату покинет. Мы приветствуем эту позицию доктора Рошаля: низко и подло прикрываться авторитетом уважаемых людей. Но мы несогласны с доктором Рошалем в том, что если такое произойдёт, то надо будет уходить из Палаты. Этого делать нельзя ни в ком случае! Поле боя покидать нельзя! И если уж ты оказался на передовом рубеже, то не трусь и не уходи в сторону, а отстаивай свои праведные идеалы и цели, как бы трудно тебе ни было.

Мы надеемся, что члены «Общественной Палаты» прислушаются к нам.

Концепция Общественной Безопасности стала теоретической платформой Концептуальной партии «Единение». На базе Концепции разработана целостная и развёрнутая программа действий по выводу России на устойчивый и предсказуемый курс развития, при котором все люди будут жить достойно и в достатке.

Основные теоретические положения Концепции Общественной Безопасности уже преподают во многих ВУЗах страны, студенты пишут рефераты и дипломные работы. Защищено несколько кандидатских диссертаций и одна докторская. Огромный интерес к Концепции Общественной Безопасности проявляют представители многих зарубежных стран, особенно стран т. н. «третьего мира».

На выборах в ГД в 2003 году КПЕ заняла 10 место из 23, набрав 1,2 % голосов (за нас проголосовало 710 538 человек). На данный момент численность партии составляет 54 500 человек. Эти цифры и сведения мы приводим для того, чтобы у Вас было однозначное понимание того, что «идея овладевает массами», и отмахнуться от этого процесса уже просто невозможно. Рано или поздно справедливость восторжествует.

Сейчас все Вы, члены «Общественной Палаты» России, стоите перед выбором: Идеалы какой концепции вы будете претворять в своей практической деятельности — справедливой или несправедливой? Хотите Вы этого или нет, но так сложилась Ваша судьба, что теперь именно через своё участие в работе «Общественной Палаты» и выбор Концепции останется каждый из Вас в памяти народа и в истории России.

Этим обращением перед Вами открыта историческая перспектива изменить курс развития человечества с гибельного на созидательный. Мы призываем Вас положить начало сотрудничеству с нами для достижения глобальных стратегических задач. С этой целью мы предлагаем в качестве первого шага организовать доведение основных теоретических положений Концепции Общественной Безопасности до всех членов «Общественной Палаты». В последующем, если возникнет необходимость, провести обсуждение как теоретических положений Концепций, так и программы её практической реализации. В любом случае это поможет Вам не скатиться в рутину решения малых проблем, которые по сути своей не смогут изменить гибельного курса, по которому движется Россия.

Главное сейчас — это выбор Концепции жизнеустройства. После этого можно разрабатывать стратегию и программу действий, пути и методы решения всех задач, в том числе и так называемых «малых дел».

Человечество веками мечтало о торжестве справедливости в жизни стран и народов. Настал момент превращения мечты в реальность. Общественная Палата России может и должна сделать первый шаг на пути к торжеству справедливости в жизни общества России и всего человечества.