Лужа Лужкова

Газета «Московская правда» № 201 от 1.11.02 поместила ряд статей с оценкой событий о захвате заложников в Москве. Суждения, высказанные в них, носят калейдоскопический характер, когда наряду с верными выводами (статьи С. Попова «Касьянов был против штурма. Путин послал его подальше»; В. Матвеева «Кто управляет страной: президент или политики?»; С. Шевелёва «Террористы собирались улететь в Ирак»; Александра Жилина «Чтобы победить в Чечне, надо сначала расквасить нос российской прессе»), даются совершенно противоположные ложные посылы (передовица Ш. Муладжанова «На минном поле»; статья Э. Котляра «Кавказская национальность» теряет свое лицо!»; А. Николаева «Если бы в ДК «Шарикоподшипник» верх взяли бандиты, в стране начался бы ползучий переворот»; И. Ильичёва «Время вернуть на место памятник Дзержинскому»; А. Данилкина «Странные загадки наших душ»).

Доказательством ложных посылок служит, например, противоречие в передовице «На минном поле», когда в одном месте статьи высказывается сомнение: «Да, мы поубивали террористов, хотя не очень ясно, для чего расстреливали в упор усыпленных таинственным газом «шахидок», если можно было убрать с них взрывчатку, доставить в наручниках куда надо и снять показания по всей строгости. Чуть далее по тексту автор Шод Муладжанов противоречит сам себе: «Газ «вырубил» их не сразу и не всех». И если верно второе (а это именно так!), то «шахидки» имели достаточно времени для того, чтобы соединить кончики проводов для осуществления взрыва. Но тогда первое утверждение — ложно. Приведённый пример — явная несуразица в умозаключениях.

Но СМИ используют и более тонкие и изощренные приемы одурачивания читателей. Зачем это делается? Ответ дает газета «Век» № 38 от 1.11.02 «Общество должно быть жестким с «пятой колонной» считает писатель Сергей НОРКА, с которым беседовал Николай Сергеев. «Как вы расцениваете поведение политических лидеров в дни трагедии?» - спрашивает Н. Сергеев С. Норку. «Чувства смешанные. Помесь восхищения с омерзением. Поведение представителей «пятой колонны» в эти трагические дни было неодинаковым. Кто-то молчал и не показывался. Кто-то старался извлечь максимальную пользу из трагедии. Борис Немцов, публично потребовав год назад от президента вступить в переговоры с Масхадовым, по окончании операции воспел ему «многие лета» за отказ от этих переговоров, которых требовали террористы.

Таким образом С. Норка, обозначив для читателей «ВЕК»а наиболее ярких лидеров «пятой колонны» (Немцова, Кобзона, Лужкова), разделил их на две категории: «дураков» и «умных». Для чего? Для того, чтобы сориентировать рядовых членов «пятой колонны» на чью линию поведения они должны определяться в своих действиях.

Но самое значительное в том, что об этом говорит С. Норка — автор известной в наших кругах повести «Инквизитор», на которую ВП СССР дал свою рецензию «Чернильный визитер». В повести «Инквизитор» раскрывался вариант наведения порядка в России путем включения системы расправы над бизнесменами, олигархами и т.н. предпринимателями и установления фактически фашистского режима. И вот этот С. Норка дает ориентировку «пятой колонне» на кого делать ставку для установления в России такой фашистской диктатуры.

После этого вернемся к «Московской правде» (а это газета Лужкова) № 201 и ответим на вопрос «Зачем это делается?» В статье «Если бы в ДК «шарикоподшипник» верх взяли бандиты…» с многозначительным анонсом «Момент истины для президента» читаем: «Активизируется опосредованная атака на мэра Москвы Юрия Лужкова, одного из главных столпов Владимира Путина в центре. Борьба за Московский нефтеперерабатывающий завод и контроль над нефтебензиновым бизнесом в столице носит откровенно политическую подоплёку. Осуществляется попытка спровоцировать перебои в обеспечении москвичей бензином. Лужков — главное препятствие на пути к тому, чтобы столицу сделать антипрезидентской, что действительно обеспечило бы «семье» идеальный плацдарм для наступления на Путина.»

Вот оно! Оказывается Лужков — главный помощник Путина! Лужков — наша надежда! Именно Лужков сможет защитить Путина от «семьи»! Читателя такой «правды» хотят заверить в заведомой лжи!

Но «Закон Времени» неумолим. Вся страна помнит (и это транслировали все ТV каналы), как Лужков охрипшим голосом орал в микрофон на митинге в поддержку Ельцина: «Ель-цин! Ель-цин! Ель-цин!…». Что изменилось? В чём тут дело?

Принявший Москву из рук демократора-«грека» Гавриила Х. Попова, хитрый и матёрый политик, ставший за очень короткое время одним из богатейших людей России, Лужков с 1995 года отслеживал все, что происходит вокруг КОБы. Его представители из Мосгордумы были на конференциях по КОБе в С-Петербурге и на парламентских слушаниях по КОБе в Гос.Думе, а представители ВП СССР выступали в самой Мосгордуме. В Московском «Институте проблем управления», руководит которым Прангишвили, а сам «Институт» замкнут на Лужкова, в 1996 году прошёл расширенный семинар по КОБе, на котором выступал К. П. Петров. Все приглашённые, во главе в самим Прангишвили, ничего не могли возразить против основных положений КОБы. Сторонниками КОБы все эти годы Ю. М. Лужкову лично вручались основные работы ВП СССР и аналитические записки, в том числе и в Федеральном Собрании, членом которого он является. Но все эти годы Лужков молчал. Однако захват заложников сделал очевидным давно ожидаемое всеми: в стране грядут кадровые чистки. И Лужков это понял одним из первых. Поэтому он резко размежевался с «семьей», т. е. с Ельциным и его кланом, и резко повернулся в сторону Путина, напомнив своими действиями содержание частушки про сторонников Хрущева после отстранения того от власти:

«Очень нам уж всем хотелось
Посмотреть на красоту.
Десять лет лизали….,
Оказалось, что не ту».

Однако, такая переметная холуйская позиция, осуществляемая за очень короткий исторический период времени, не может быть не замечена. Чем объяснить такую, мягко скажем, непоследовательную позицию Юрия Михайловича?

17.05.02 г. в еженедельном приложении газеты «Московский Комсомолец» (тоже «газета Лужкова») была опубликована огромная статья за подписью Ю. М. Лужкова «Открытая перспектива». В статье фактически с позиций КОБы давалась оценка глобальной ситуации в мире. Мы давали в газете «Мера за меру» №17, №19 подробный анализ этой статьи. Здесь же напомним только, что та статья — обращена к «мировой закулисе». Многозначительно звучит концовка статьи: «Сегодня Америка претендует на лидерство в глобальном мире. Мы не против, но истинное лидерство берётся не силой, а признанием. Оно за тем, кто придёт к новой морали, новым формам взаимоотношений — не на противостоянии, не на высасывании, не на выбрасывании тех, кто вне стратегических интересов. Так можно было строить геополитику раньше. Теперь надо думать о мире в целом, искать этику всемирной отзывчивости. Только тот, кто сумеет это сделать, будет моральным лидером в мире.

А теперь от словесной шелухи к сути и цели этой статьи Ю. Лужкова.

У бывшей парт.сов.номенклатуры, раздербанившей нашу страну, возраст уже преклонный. Но есть дети, внуки. Эта номенклатура и сама ещё хочет хорошо пожить остаток дней, и о детях своих заботу проявляет. У номенклатурщиков хорошие корпоративные связи. Эта бывшая парт.сов.номенклатура, а ныне — «элита», понимает, что у детей всего того, что есть сейчас , может ничего не быть. Эти номенклатурщики во время перестройки сами ничего не делали, а использовали «втёмную» молодых и амбизиозных. Горбачёв это начал, Ельцин продолжил.

Но молодые оказались не дураками. «Моментом истины» стала в своё время «коробка из под ксерокса» с 500 000 долларов. Перед Ельциным встал вопрос: «Коржаков или Чубайс?» (Коржаков, как и Барсуков — тоже из старой парт.сов.номенклатуры. Не случайно Коржаков сейчас служит у Аркадия Вольского). То есть Ельцина поставили перед выбором: «старые ничего не могут, они ни на что не способны. А мы, молодые — сможем». Кого Ельцин выбрал — известно всем.

И тут до «старых» стало доходить, что их не только оттесняют, но и могут рассчитаться ими перед народом за содеянное со страной (в том числе и детьми «старой» номенклатуры).

На волне противостояния старых и молодых оказался у власти В. В. Путин.

КОБу знают все: и «старые», и «молодые». «Водичка» наша подбирается под их фундамент. И статья Лужкова есть не что иное, как обращение Лужкова. Но не к народу, не к «элите», не к партиям и т.п. Это обращение к Западу, к «мировой закулисе», к Глобальному Предиктору. Суть обращения приблизительно такова, если её выразить открытым текстом: «Как же так? Мы для вас развалили СССР, мы обеспечили вас сырьём, ресурсами державы и т.д., а вы натравливаете на нас «молодых волков». Но учтите, если вы нас тронете, и позволите «молодым» нас убрать, то у нас есть что предъявить. Нам хана! Но и вам будет хана! (см. «из каких галилей и медвежьих углов» мы достанем такое, что и вам не поздоровиться).

Реакции на эту статью не было никакой! А ведь надо отдать должное — статья была мощная, она выделялась своей глобальностью, что свидетельствует о знании КОБы командой Лужкова.

И Лужков понял — что его сдают. Как поняли это и все «старики». «Перспектива» по планам «мировой закулисы» за «молодыми волками», и «Запад им поможет». А что делать «старикам»? Так просто они сдаваться не собираются. Что они могут предпринять?

Есть вариант «Инквизитор» — введение фашистского жёсткого режима для наведения порядка (см «Мера за меру» №38).

Есть КОБа — концепция глобального уровня значимости.

Есть Путин, который знает КОБу и проводит её в жизнь

А что, если всё это использовать в своих интересах? «Кося» под КОБу, имитируя её, входить в доверие к Путину и, используя его, выводить страну на режим интернационал-фашизма. Это для «стариков» — шанс на удержание власти в своих руках. Вот чем объясняется поведение Лужкова. Лужкова занарядили на имитацию КОБы. «Вода, да не та!» Поэтому нам надо быть бдительными, чтобы не оказаться в луже мутной воды Лужкова.

Ничего у номенклатуры не выйдет, однако! Все ваши замыслы известны. И Путину доведены.