Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

О дележе газа и электричества

О реформе РАО «ЕЭС России» в свете и тени двух замыслов жизнеустройства

На слуху у простого народа — часто повторяемые теперь слова: «глобализация» и «реструктуризация естественных монополий». Связаны между собой эти слова? Конечно. Глобализация — это многотысячелетний процесс сосредоточения управления производительными силами планеты. Но в обществе неуправляемых процессов нет. Кто же субъект управления? Чаще всего в качестве «глобального управленца» называют мировую финансовую мафию — 358 семей-кланов, которые, по сообщению агенства Рейтер в 1996 году, обладают совокупным доходом, равным совокупному доходу 45% населения Земли. Но в этой группе лиц есть и люди с невысокой мерой понимания процессов, протекающих в Мироздании. В Концепции Общественной Безопасности (КОБ), являющейся теоретической платформой Концептуальной партии «Единение», более узкая группа лиц, посвящённых в герметическую область мировоззренческих знаний, названа глобальным предиктором (ГП). Слово «предиктор» по-русски означает «предсказатель» или «планировщик».

По Закону Времени в наш век интенсивно протекает процесс разгерметизации знаний, и планы, вынашиваемые ГП, стали проявляться. В сжатой форме замысел ГП в отношении всего человечества состоит в сокращении его и разделении на «золотой» миллиард и вспомогательный, обслуживающий миллиард. Первому должны быть уготованы безгранично комфортные условия жизни, второму — сносные. Остальных, со временем, — в небытиё.

Тень злонравного замысла жизнеустройства упала и на Россию. По планам гарвардского проекта, разработанного в рамках управления ГП в 80-х годах 20-го века, Россия приговорена к расчленению ( но пока устояла!), а её ресурсы — к поглощению «глобальной экономикой». В эти планы входит и «реструктуризация естественных монополий» России, как подготовка полуфабрикатов, готовых к употреблению «мировым хозяином» — ГП.

О «своих» намерениях реструктуризации газодобывающей и электроэнергетической отраслей топливно-энергетического комплекса (ТЭК) страны правительство России заявило летом 2000 года, когда была одобрена так называемая стратегия Германа Грефа — долгосрочная программа социально-экономических реформ (до 2010 года). В основу её были заложены западные идеи экономического либерализма: государство должно ограничить своё присутствие в производстве, так как оно-де заведомо проигрывает конкурентную борьбу частным предприятиям, поэтому необходимо осуществлять приватизацию госсобственности и вводить рынок — регулятор стихийного ценообразования.

Схема реструктуризации и «газа», и «электричества» одинакова: раздел госсобственности «по-горизонтали». Вновь образуемым частным компаниям отдаётся производство газа и электричества, а транспортные сети и диспетчерские функции остаются государству, дабы оно содержало всё это хлопотное хозяйство в исправном состоянии.

Идеи для России были уже не новы, а вот новый «пирог» для приватизации — огромен: ТЭК — это четверть произведённой в стране продукции на десятки миллиардов долларов, ТЭК — это 53% экспорта.

К этому времени за период 1998-2000 г.г. в недрах РАО ЕЭС под руководством ярого приверженца идеям экономического либерализма А. Чубайса вызрел проект реструктуризации электроэнергетики, который лёг на стол вице-премьеру В. Христенко и министру экономического развития и торговли Г. Грефу к лету 2000 года. Проект был одобрен и 11 июля 2001 года вышло Постановление правительства «О реформировании электроэнергетики РФ», после чего РАО и МЭРТ «времени не тратя даром» приступили к созданию…, позвольте, все-таки, так выразиться, «незаконных бандформирований»:

Почему «незаконных»? Да потому, что, переходя на любимую либералами терминологию, «в цивилизованном мире так не делают». До выхода в свет законов правительство незаконных постановлений и действий вершить не имеет права.

И вот теперь Дума, почитав три раза предъявленные ей законы, наконец, приняла их. При этом ответственность за проведение реформ она взвалила на правительство: оно должно назначить группу гарантирующих поставщиков электроэнергии населению и ввести ограничения на рост тарифов.

А Чубайс что ж? А он пролетит мимо … ответственности. Ведь по проекту РАО ЕЭС должна «умереть» после передачи ФСК и СО государству (надо думать, после повышения цены акций, дивиденды от которых пойдут «упокоившимся» в РАО; срок кончины Думой не указан).

Что же ждет впереди электроэнергетику? По-чубайсу, реформа даст возможность привлечь в отрасль инвестиции (от лат. Investio — одеваю) — долгосрочные вклады капитала; после чего цены на электроэнергию сначала возрастут, а затем, в результате конкуренции между ГК, снизятся. По мнению же экспертов, сотрудничающих с журналом «Русский предприниматель», появление инвестиций в отрасли — событие маловероятное. «Тезис о том, что реформа в энергетике может вызвать приток инвестиций в отрасль, порождает законный вопрос: почему этого не произошло до сих пор? Ответ прост: инвесторы придет только в том случае, если будут уверены, что за счет резкого увеличения цен они смогут получать сверхприбыль. И к чему тогда разговоры, что конкурентное рыночное ценообразование в электроэнергетике вводится исключительно для того, чтобы потребитель получил энергию по низким ценам? Но проблема в том, что ожидаемые инвестиции могут вообще никогда не появиться… Слишком большое число генерирующих компаний, которое планируется создать в процессе реформы, не позволит консолидировать необходимое для модернизации и введения новых мощностей средства. Доступ небольших энергокомпаний к заёмным средствам также будет затруднен» («Русский предприниматель», № 9, ноябрь 2002 года, статья А. Кобякова «Энергия хаоса»).

А что ждет впереди нас с вами? Вероятнее всего, рост тарифов на электроэнергию и как следствие, ухудшение «здоровья» экономики. За примерами далеко ходить не надо. Только что в стране отгремела угольная реформа. Уже к 2000 году более 50% угля добывалось частными компаниями. Правительство компенсировало им из федерального бюджета даже разницу процентных ставок по кредиту. Результат: с 1 января 1999 года по 1 января 2002 года цена на уголь по РАО ЕЭС увеличилась в 2,4 раза. В котельных — нехватка топлива. У муниципалитетов — долги угольщикам. У правительства — замерзающие территории. («Независимая газета» от 31 января 2003 года, «Уголь в разрезе».

Теперь посмотрим, что делается там — «за морем-окияном». Да-то-же-са-мо-е! 2001 год: Калифорнийский кризис — перебои со снабжением электроэнергии. Расследование причины спецкомиссией конгресса США показало: «несмотря на огромные прибыли в условиях растущего спроса на электроэнергию, энергокомпании не строили новых станций… Субъектам рынка, находящимся в тайном сговоре, выгоден дефицит, поскольку он позволяет им получить хорошую прибыль без осуществления лишних затрат». (РП, № 9, ноябрь 2002г.)

Вот вам и хваленые «передовики капиталистического производства»: не рынок, а сплошной произвол в установлении цен. Но попробуйте попытаться довести до либерала свои рассудительные аргументы и факты. Он их не воспринимает. Глухо, как в танке. И поражает то троцкистское упорство, с которым они продавливают реформы. Сразу вспоминается: «Железной рукой загоним человечество к счастью!».

Функции регулирования тарифов монополий (путём ограничения их роста) правительство возложило на федеральную энергетическую комиссию (ФЭК). Кроме ФЭК существуют РЭК — региональные энергетические комиссии, которые имеют право устанавливать тарифы для региональных энергокомпаний. Плохо организованное, путанное взаимодействие ФЭК, РЭК и местных администраций является мерой бестолковости и безответственности законодательной власти и источником импульсного возмущения на экономику в виде незапланированных прыжков тарифов, чему мы были недавно свидетелями. Для справки: с 1-го марта максимальный уровень тарифа составит: для потребителей Камчатской области 2 руб. за 1 кВт ч, Краснодарского края 1 руб. за 1 кВт.ч. («Коммерсантъ» от 21.02.2003 г., стр.15).

Но главная проблема для правительства заключается не в том, чтобы удерживать рост тарифов, а в том (об этом даже и не заикаются депутаты), чтобы установить оптимальное соотношение цен в различных отраслях ТЭК (да ещё в железнодорожной отрасли). Эта задача решается не словесными межотраслевыми перепалками через СМИ, когда, по мнению «Газпрома», газ на внутреннем рынке должен стоить 40 долларов за 1000м3, иначе «Газпром» работает себе в убыток, а по мнению РАО, и теперешняя цена 20 долларов за 1000м3 является причиной повышения электротарифов(?) («Коммерсантъ», от 12 февраля 2003 г. «Инвестиции в электроэнергетику придётся гарантировать»). Решить эту задачу можно только на основе решения уравнений межотраслевого баланса, что подробно изложено в КОБе.

В феврале 2001 года в Томске президент В. Путин выступил с предложением создать единый тарифный орган (ЕТО). Вот как оценивает исполнение этого предложения председатель ФЭК Г.Кутовой в интервью журналу «Русский предприниматель»,(№ 9 за 2002 год): создание ЕТО —«не механическая передача функций различных ведомств одному, а сложный вопрос учёта взаимовлияний цен естественных монополий, их воздействия на экономику, и наоборот. Создание ЕТО, к сожалению, сегодня не завершено. Но мы надеемся, что эта работа продолжится. Вместе с рядом академических институтов мы сейчас создаём методику расчётов цен на базе межотраслевых балансов. Первые результаты уже есть, и мы собираемся ознакомить с ними правительство. Недавно я был в США, и в американском министерстве энергетики проявили серьёзный интерес к нашим наработкам».

Чтобы самим прочувствовать сложность межотраслевых отношений ТЭК, проведём расчёты (губернаторы и депутаты Камчатки и Краснодарского края делают это вместе с нами).

Урок физики и экономики

Из справочника по физике узнаём, что теплота сгорания:

Из газеты «Коммерсантъ», № 24 от 12 февраля 2003 г., узнаём:

Производя несложные подсчёты, получим:

Это позволяет нам сразу заметить: первое— цена на газ на внутреннем рынке на порядок меньше цены на газ на мировом рынке, второе —цена на электричество у плачущего ржавого Толика «близка к мировым стандартам»!

Какую помощь оказывает газовая отрасль электрической? В газете «Коммерсантъ»,(№ 23 от 11 февраля 2003 г.) помещена таблица баланса газа по России, из которой можно взять следующие данные: в 2003 году «Газпром» произвёл 518,9 млрд. кубометров газа, из них 139 млрд. м3 употребили электростанции РАО ЕЭС.

Технологическая эффективность производства электроэнергии на сегодня оценивается величиной 400 г. условного топлива на 1 кВт.ч. («Советская Россия», № 17 от 13 февраля 2003 г.). Это означает (с учётом приведённых выше справочных данных по физике), что на производство 1 кДж электричества тратится 3,15 кДж за счёт сгорания топлива.

139 млрд.м3 газа это 5 трлн. мДж. Сгорание их позволит выработать 1,5 трлн.мДж. электроэнергии.

Используя наши экономические расчёты, определяем, что, сжигая в год 139 млрд.м3 газа стоимостью 2,8 млрд. долларов, мы вырабатываем 420 млрд. кВт.ч электроэнергии на сумму 6,3 млрд. долларов. Всего электроэнергии в России произведено в 2002 году около 900 млрд. кВт.ч.

Анализ полученных результатов позволяет сделать выводы:

    1. Рентабельность производства электроэнергии в России в значительной степени обеспечена «широкими плечами» «Газпрома» (наверное, Виктор Степанович хотел получить «как всегда», а получилось лучше). Тому, кто кричит, что цены на газ на внутреннем рынке должны стать мировыми, мы имеем право задать Сталинский вопрос: «Ви дурак, или враг народа?»

    2. Выработка электроэнергии методом сжигания топлива — высокозатратное производство, электроэнергетика России (а не Чубайс) нуждается в дотациях. Учитывая уникальный характер электроэнергии — при её помощи вертятся все электродвигатели страны — помощь отрасли должна оказывать вся экономика.

    3. Управление сложным многосвязанным топливно — энергетическим комплексом страны под силу лишь государству. Тезисы о том, что государство заведомо проигрывает конкурентную борьбу частным компаниям и что государство должно уходить от прямого управления естественными монополиями, следует признать ложными, отвлекающими.

Отдавать ТЭК в рынок — преступление. ТЭК должен быть национализирован.

Полный энергетический потенциал страны должен служить базой для создания собственной валюты обеспеченного всеми нашими мегаджоулями и киловаттчасами энергорубля, курс которого будет всегда стабилен как ровное гудение моторов.Масса денег должна быть пропорциональна энергии, подаваемой на вход производственно-потребительской системы, а через К.П.Д. системы она будет привязана и к товарной массе, а не к груде зелёной макулатуры, которую «печатные станки банкиров выпускают со скоростью большей, чем арабы качают нефть» (в настоящее время сумма зелёной макулатуры в 50 раз превышает стоимость всех товаров планеты; инфляция, призывающая к мировой войне).

В экономической части платформы Концептуальной партии «Единение» предложен ещё целый ряд важных мероприятий, необходимых для перевода России на курс: от разорения — к достатку. Но самая главная задача, которая стоит перед партией есть главная задача современности: ввести процесс глобализации в другое русло — русло Концепции Общественной Безопасности, разработанной в нашей стране. Познакомиться с ней можно через ИНТЕРНЕТ (сайт www.kpe.ru) или через литературу Библиотеки Концептуальных Знаний, издаваемую партией.

В силу действия Закона Времени каждый человек, рано или поздно, встанет перед выбором: по какой концепции жить дальше? По злонравной, теневой глобального предиктора (от которой плодятся по всей планете всякие «теневые» экономики), или по светлой добронравной концепции жизнеустройства КОБы Внутреннего Предиктора СССР (Святой Соборной Справедливой России).

Пронкин Валерий Георгиевич,
Член КПЕ, кандидат технических наук
Г. Москва


PS. ЦИК КПЕ рекомендует использовать
данную статью для разъяснительной работы с людьми.

О публикации

Название: О дележе газа и электричества
Автор:ПРОНКИН Валерий Георгиевич
Раздел:Экономика
Опубликовано:25.02.2003
Изменено:
Постоянный адрес:http://www.kpe.ru/articles/274/
Обращений:1641 (0.73 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива