Юшенков. Кто следующий?
Механизм в действии…
17 апреля 2003 года в стране совершено очередное «громкое» убийство. Громкое потому, что был убит депутат Государственной думы России, сопредседатель партии «Либеральная Россия» Сергей Юшенков. Если бы не эти два обстоятельства, то убийство Юшенкова так и осталось бы «рядовым» заказным убийством, которые в настоящее время происходят практически ежедневно.
Смерть Юшенкова от руки убийцы явилась закономерным результатом всей его «политической» деятельности. Он, бывший замполит Советской Армии, сначала на профессиональной основе учил своих подчинённых и курсантов любить Советскую власть и КПСС, а затем в одночасье стал «демократом» и также на профессиональной основе стал поучать людей, почему необходимо развалить сначала Советский Союз, а затем и Россию, и почему необходимо уничтожать русских. Это не досужий вымысел. Всё это следует из реальной деятельности Юшенкова. Так, например, Юшенков был последовательным сторонником и защитником бандитских интересов чеченских работорговцев и рабовладельцев. Для того, чтобы защитить бандитов от уголовного преследования, Юшенков, один из многих россиянских «демократов», последовательно осуществлял идеологическое обеспечение деятельности чеченских бандитов. Для чего сознательно пытался подменить интересы чеченского народа интересами бандитов, окопавшихся в Чечне, которые к тому же не всегда были и этническими чеченцами. Юшенков один из тех, кто сознательно старался сделать так, чтобы борьбу с чеченскими бандитами превратить в войну против чеченского народа. Эта война на Кавказе нужна мировой мафии для того, чтобы дестабилизировать положение в России и чтобы всегда был предлог для вмешательства во внутренние дела России. Чеченский народ стал заложником манипуляций мировой мафии. И потому, появившиеся сообщения о том, что Юшенков был убит выходцем с Кавказа, можно расценивать как мистическое воздаяние Юшенкову со стороны чеченского народа за все то горе и лишение, на которые Юшенков (вкупе со всеми остальными демократами) обрёк чеченцев, обслуживая интересы мировой мафии.
Что же касается собственно убийства Юшенкова, то оно было предсказуемо сразу же после убийства другого сопредседателя «Либеральной России» Головлёва. Дело в том, что Головлёва убили тогда, когда он, попав под следствие, стал публично и через СМИ шантажировать своих высокопоставленных подельников тем, что если они его не «отмажут», то он всех их «сдаст», так как у него есть архив документов, разоблачающих махинации многих во время приХВАТизации. Естественно, что после таких публичных заявлений Головлёва тот был обречён на смерть, поскольку никто не захотел бы подставлять себя под удар со стороны правоохранительных органов и конкурентов, ввязавшись в защиту мелкой сошки, выработавшей свой ресурс, и к тому же безмозглой марионетки. Будь Головлёв хотя бы чуть-чуть поумнее, то он бы договаривался об личной защите тихо, не привлекая внимания общественности.
Но убийство Головлёва не сняло вопрос о том, кто же завладеет этим поистине смертоносным архивом. Этот архив для олигархов и приХВАТизаторов опасен не столько из страха перед Генрокуратурой России, сколько из-за страха перед конкурентами, которые могут использовать правоохранительные органы для разборок, а самое главное, этот архив делает всех олигархов и приХВАТизаторов уязвимыми со стороны правоохранительных органов «Запада». Ведь, все уворованные у народа России средства, олигархи и приХВАТизаторы предпочитают прятать на Западе. Но на Западе россиянские нувориши являются конкурентами для доморощенных капиталистов, а потому, когда надо приструнить зарвавшегося выскочку, правоохранительные органы работают без промедления. Судьба Бородина, Лазаренко и других тому наглядный пример. Да и знаменитая афера с Bank of New-York подтверждает это же.
А, например, всего пара листочков из «головлёвского архива» могли бы решить судьбу Березовского в пользу выдачи его российским правоохранительным органам. Чего Березовский явно не хочет.
Владеть архивом Головлёва — это значит иметь инструмент воздействия практически на всю россиянскую «элиту». Но Головлёв, составляя этот архив всё-таки понимал, что как только этот архив станет доступным кому-либо помимо его самого, то Головлёв сразу станет лишним. Такие уж нравы у россиянской «элиты». Поэтому он никому не сказал, где этот архив. Но, видимо, Юшенков догадывался или знал в каком направлении нужно искать архив. Поэтому, не обладая большим умом, он совершил ту же самую ошибку, что и Головлёв: в разборках с Березовским он стал публично намекать, на то, что у него есть рычаг воздействия на Березовского.
Причиной для устранения Юшенкова может служить его позиция по вопросу отношений партии «Либеральной России» и Березовского. Юшенков не понял, что весь скандал с регистрацией «Либеральной России» в Минюсте из-за членства Березовскго в партии устроил сам Березовский. Этот скандал сработал на то, что партия, про которую до этого никто и слыхом не слыхивал, вдруг стала известна в самых широких слоях населения, и у неё даже появились последователи. Но Юшенков, не разобравшись в сути происходящих процессов, поддался неизбежному при такой форме саморекламы внешнему давлению на руководство партии, и пошёл на исключение Березовского из партии. При этом Юшенков не возражал против того, что Березовский продолжал финансирование партии. Юшенков был против того, чтобы плодами партийной деятельности пользовался Березовский. Устранение Юшенкова даёт Березовскому возможность восстановить свой контроль над партией, показав всем партийцам «кто в доме хозяин». Это первая причина, по которой Юшенков мог быть устранён.
Более того, судя по всему Юшенков всерьёз рассчитывал, что обладание архивом Головлёва, который может служить инструментом давления как на «позиционных» так и на «оппозиционных» политиков, позволит ему сделать из «Либеральной России» «партию власти», а ему самому стать п-резидентом страны. В том, чтобы архив Головлёва не был использован правоохранительными органами по назначению заинтересован не только Березовский, но и очень многие видные россиянские политики и чиновники. И первым в этом ряду стоит сам Чубайс, в подчинении которого и работал Головлёв во время приХВАТизации. Чубайс ещё, конечно, силён и многое ещё может натворить, но политический и экономический крах Чубайса с каждым днём становится всё неизбежнее. Все речи и поступки Чубайса, сделанные им в последнее время показывают, что умом он тоже не блещет. Весь «талант» Чубайса объясняется только тем, что его хозяева ему вовремя подсказывали какой сценарий глобального управления будет реализоваться по отношению к России. Поэтому на фоне тех, кому приходилось выявлять этот сценарий уже в ходе его реализации, через факты жизни, Чубайс и выглядел «умным», но как только, по причине изменения глобальной политики, его такой подсказки лишили, так вся его дурь и полезла наружу. Но Чубайс, до сатанизма уверовававший в собственную гениальность, теперь ищет того, из-за кого у него рушатся его «гениальные» планы. И таких ловцов «головлёвского архива» больше чем достаточно. А это уже вторая причина для устранения Юшенкова.
Третьей (а точнее первой) причиной убийства Юшенкова является то, что идеи либерализма очень не популярны в народе. Но народ всегда жалел страдающих. Поэтому для оживления либерализма в России требовался тот, кто мог бы пострадать за это. Лучшей кандидатуры чем ничего не понимающий в управлении Юшенков и найти трудно.
Надо отметить, что прямо после убийства Юшенкова обозначился и следующий кандидат в «страдальцы за идею либерализма». Это ещё один сопредседатель партии «Либеральная Россия» Похмелкин, который фактически прямо обвинил Березовского в убийстве Юшенкова. Вероятно таким образом Похмелкин хотел защититься от того, чтобы стать следующей жертвой Березовского. Опасаться этого у Похмелкина есть все основания, ведь он вместе с Юшенковым противостоял Березовскому. Но, защитившись от Березовского (что маловероятно) Похмелкин поставил себя под удар со стороны врагов Березовского, которые вполне могут устранить Похмелкина, чтобы таким образом «свалить» Березовского, обвинив его в убийстве очередного своего однопартийца. Таким образом, для Похмелкина есть все шансы быть убитым накануне выборов в Государственную Думу. Такой трюк был, например, осуществлён в мае 2002 года, когда в Нидерландах накануне выборов был застрелен лидер правых националистов Пим Фортейн. Это событие в один момент превратило партию-аутсайдера в лидирующую партию, и обеспечило ей победу на парламентских выборах в Голландии.
Всё выше описанное есть ничто иное, как осуществление манёвра управления под названием «“Обрезание” “элиты”, как способ повышения качества управления». Суть этого манёвра подробно раскрыта в КОБе.