ОБРЕЗАНИЕ «элиты» становится все глубже и больнее
В. В. Путин
В последнее время в СМИ значительно увеличилось число сообщений об отстрелах и посадках на нары т.н. «бизнесменов» и представителей власти. Этот непрерывно осуществляемый глобализаторами процесс назван в КОБе «обрезанием элиты» или «коротким оверштагом».
«Наконец-то» над эти процессом задумался помощник Ельцина по политическим вопросам (внутренняя политика), а ныне президент фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров. В газете «Известия» от 29.05.03 в статье «Кто исправит наших акул» он ставит вопрос о «явлении, которое грозит погубить российскую экономику, которое сводит на нет благие экономические пожелания президента и правительства».
Речь идёт об «общей схеме захвата чужой собственности, применяемой сейчас по все стране». Саму схему мы рассматривать не будем, поскольку она неинтересна и таких «схем» полно, начиная от конкретных убийств до решений правительства. Мы выделим «мысли» Сатарова:
- «Захват осуществляется целиком на основе информационных схем»
- «Объектом атаки становятся успешные предприятия»
- «Захваченная собственность, как правило приводится в полную экономическую непригодность: активы выводятся, менеджмент разрушается, собственность распродается, люди теряют работу, а бюджеты разных уровней лишаются налоговых поступлений».
Сатаров констатирует, что у нас «успешным» становиться нельзя — сожрут.
Причин происходящего Сатаров почему-то (?) не рассматривает, что вообще говоря удивительно для нормального аналитика (хотя каким может быть аналитик, страдающий калейдоскопическим идиотизмом). Он сразу берется рассматривать возможные выходы из этой ситуации. Он их видит всего два:
- «если власть не может защитить частную собственность, то бизнес, как это уже происходило, будет искать альтернативные методы защиты». Но тут же признаёт, что это не выход, т.к будет создаваться некое теневое государство, которое будет конкурировать с официальным.
- «Бизнес решит, что эта власть, это государство ему не подходят. В какой форме он решит менять государство, во что это выльется — непредсказуемо».
«Что же может остановить российских акул?», — задается вопросом Сатаров. И отвечает: «Укротить акул в состоянии власть». Но, анализируя три независимых ветви власти Сатаров приходит в неутешительным выводам. Ибо судебная власть сама коррумпирована. Ибо законодательная власть «демонстрирует озабоченность», принимая «поправки к законам», хотя «наши проблемы не в законах, а в их исполнении». «Остается исполнительная власть. Она у нас теперь почти всемогущая — с неё и спрос». (А что, при всемогущем Ельцине, вы, Сатаров, делали? Почему не навели ещё тогда порядок в стране?) Но и здесь Сатаров пессимистичен. Он признаёт, что кое-где можно будет навести порядок. Но «можно ли защитить всех? Теоретически — да. Если только этим и заниматься. Можем ли мы считать, что наша исполнительная власть сейчас эффективна? А будет ли она эффективна, если ещё больше будет подменять законодательную и судебную власть? Ответ очевиден». И Сатаров подводит итоги: «Выход один — планомерное ограничение коррупции вообще (заметьте, какой блуд: не искоренение причин, а «ограничение»). Но серьёзное противодействие коррупции так и не начинается. (так вы же, Сатаров, с Ельциным вместе её и порождали! Что, достало сейчас и вас самих?) Более того, власть избегает даже обсуждать эту проблему».
Таким образом, Сатаров на поставленный им же в заголовок своей статьи вопрос ответа не даёт. Почему?
Да потому, что он ограничивает рассмотрение проблемы тремя независимыми видами власти, и ничего не говорит о двух других видах власти: идеологической и концептуальной. Он что, о них не знает? Знает прекрасно! Мы знаем наверняка, что ему еще в 1997 году на стол легла КОБа. Тогда он был помощником Ельцина, который ему в тот момент поставил задачу разработать «национальную идеологию». Именно в этот момент мы и вручили Сатарову КОБу, ознакомившись с которой Сатаров по собственному желанию быстренько ушёл от Ельцина, так и не выполнив поставленную им задачу разработки «национальной идеи», а по-русски говоря «смылся от греха подальше», предав Ельцина. А теперь этот президент «ИНДЕМА» с умным видом рассуждает о проблемах в стране, хотя эти проблемы создавались и при его участии. Именно потому, чтобы уйти от ответственности за содеянное, Сатаров хитро начинает свою статью так: «Последние три-четыре года Россия наводняется нашими Гирами-акулами» (речь идет о фильме «Красотка», в котором герой Ричард Гира занимается доходным бизнесом, суть которого — купить по дешевке «вкусную», но «плохо лежащую» собственность, а потом продать её по кускам, но много дороже). Эти «последние три-четыре года» многого стоят.
Вся наша «элита» вляпалась в «гарвардский проект», подготовленный «силами Запада». Все они хапнули во времена «бери, пока Горбачёв!», думая, что они «самые умные». Но таких «умных» становится всё больше, которые считают, что пропустили свой момент. И они пытаются наверстать упущенное. В первую очередь за счет тех, кто уже хапнул. КАК это сделать — дело техники: от убийства до решений правительства. Но именно всё это и предусмотрено было «гарвардским проектом» — запуск самоуничтожающейся системы.
Именно это мы и наблюдаем по всей стране. Именно этот процесс и доводят до нас лишь частично наши СМИ. Вот заголовки газет только за последние дни:
- «Глава МВД Калмыкии попал в камеру ФСБ»;
- «Хранителя иркутской нефти застрелили в подъезде»;
- «В Москве застрелен мебельный король» или «расстрел на больничной койке» или «Китобои» (это всё о переделе торгового комплекса «Три кита».)
- «В Ангарске застрелили менеджера»;
- «Зарезали арбитражного управляющего»;
- «Расстрел в «Зелёной башне»;
- «Грабитель посадил милиционеров»;
- «В МПС созрел заговор «бывших» (это о клане Аксёненко)
- «Илья Конарев арестован во Франции по подозрению в отмывании 15 млн. евро» (это о руководстве ЗАО «Группа» содействия росту», экс-президента российского Фонда развития трубной промышленности);
- «Пора жулью отдать деньги народу» с подзаголовком «генпрокурор понял, как защитить детей».
И наконец две очень знаковые статьи в «Новой газете» № 33 от 14 мая 2003 года.
Первая. «Прокуратура: работа над ошибками» «Наметилось движение к справедливости по уголовным делам о военных преступлениях в Чечне». Речь идет о т.н. «кавказском трибунале», когда «по решению Совета Европы может быть возбуждена процедура Международного уголовного трибунала по Чечне в том случае, если правоохранительная система России не будет достаточно активна в уголовных делах о военных преступлениях».
Анна Политковская в этой статье на первое место ставит дело Буданова, ограничивая своё рассмотрение происходящего в Чечне недавними событиями, не касаясь причинно-следственных связей, пытаясь тем самым вывести из-под суда П. С. Грачёва и Е. Б. Ельцина. Но, по своему недомыслию, в конце статьи всё равно заставляет читателей вернуться к судьбам «Первого Президента» и «Лучшего министра обороны», поставив вопрос о «дороге Милошевича». Ведь стоит только этому «кавказскому трибуналу» заработать, как сразу возникает вопрос о роли Ельцина во всём, что происходит сейчас в Чечне. А ведь это рано или поздно состоится. Вопрос только в том, будет ли России и всем нам легче от того, что Ельцина с Грачёвым посадят на нары за решётку.
Ещё более знаковая статья в той же газете это «Атака на Горби» с подзаголовком «Коммунисты и Генпрокуратура сомкнулись перед выборами». Автор Орхан Джемаль. «В России началась планомерная атака на Горби», — так начинается статья. В ней речь идёт о премиях и гонорарах, полученных генсеком за развал СССР. Приводятся показания бывшего управделами президента СССР Болдина и министра обороны Язова. «Стоит задуматься: кому выгодно громить Горбачёва сейчас, спустя двенадцать лет после развала СССР? Все эти факты стали достоянием компетентных органов уже в 1991-1992гг. не получил тогда никаких гарантий неподсудности». «Вот и расследовали бы тогда», — рассуждает Джемаль. Ответ он находит в тех силах, которые пытаются использовать критику Горбачёва, которого ненавидит вся Россия и СССР, для того, чтобы использовать этих людей для привлечения их голосов на выборах.
Но в своей попытке защитить своего благодетеля Горбачева, «Новая Газета» делает ему медвежью услугу, вынося вновь на суд общественности всё то, что сотворил с народом и страной Горби.
Подводя итог можно смело утверждать, что «Короткий Оверштаг» вступает в свою завершающую стадию. Демократизаторам и олигархам не удастся застабилизировать обстановку, поскольку все они вписаны в более объемлющий сценарий глобального уровня значимости. Выйти из этого состояния возможно только лишь предложив свой подобный глобальный сценарий, но более объемлющий, чем тот, который разработан «мировой закулисой». Такого сценария у наших олигархов и демократизаторов нет…
Но он есть у нас. Это КОБа.