Страна не должна развалиться
Газета «Аргументы и факты» от 22.06.05 опубликовала очень интересное интервью. Профессор МГИМО, эксперт по международным отношениям, автор и ведущий программы «Постскриптум», Алексей ПУШКОВ считает: над Россией сгущаются тучи.
Интервью имеет заголовок:
«Иначе России не будет вообще»
— АЛЕКСЕЙ Константинович, Россия сотрудничает с США, Евросоюзом, вступает в ВТО, миллионы россиян ездят на отдых за границу. Но некоторые продолжают твердить: «Запад — враг». Разве одно не противоречит другому?
— С одной стороны, мы партнеры с США. Причем для Америки мы — очень важный партнер. С другой стороны, действия США определены стратегической доктриной: у США не должно быть в Евразии соперников, способных бросить вызов интересам Америки.
В США обсуждается два варианта политики в отношении России. Деятели типа З. Бжезинского и конгрессмена Т. Лантоса предлагают нас изолировать, исключить из международных институтов, а затем спровоцировать смену власти в Москве. Будущее России по такому сценарию Бжезинский нарисовал давно: Россия, отказавшаяся от ядерного оружия, разделенная на три части, полностью управляемые извне.
Но есть сторонники и у другого варианта. К ним, если верить, например, Генри Киссинджеру, относится и Джордж Буш-младший. По их мнению, распад России совершенно невыгоден США, поскольку в XXI веке Россия должна стать стратегическим союзником Америки в противостоянии с Китаем и мусульманским миром. Но цели почти идентичны: просто если Бжезинский и компания предлагают нам дать по зубам, а потом подмять под себя, то другие хотят ласково положить руки нам на шею и… задушить в дружеских объятиях. Россия должна быть самостоятельным центром силы. Мое убеждение в том, что иначе России не будет вообще.
Наша страна сформировалась как империя. При этом мы не обрекали население нерусских территорий на рабский труд на хлопковых плантациях, мы давали им образование и интегрировали их элиты. И тем не менее, как только центр утратит способность контролировать национальные республики и окраины, Россию постигнет участь всех ослабевших империй — развал. Как только Москва начнет поступаться своим суверенитетом в отношениях с США и Европой, обязательно появятся люди, которые скажут: «Все, Москва слабая и несамостоятельная, почему бы нам не получить независимость?» Это же «круто»: свои посольства, место в ООН… Запад такой элите будет только потворствовать, чтобы получить как можно более дешевый доступ к ресурсам. Это типичный, испытанный историей азиатско-африканский вариант существования небольших полузависимых стран.
Однако развала России допускать нельзя. И не только потому, что это противно нашему мышлению. Если распад Югославии обошелся в 400 тыс. жизней и породил полтора миллиона беженцев, то представьте, к чему приведут конфликты по национальному признаку в России — за землю, собственность, территорию, города, ресурсы. Для всей страны это будет трагедией. А вот с точки зрения антироссийских сил в США или радикальных исламских сил на Востоке — благо. Хаос позволит исламистам распространить свое влияние на новые территории. В случае распада России не будет сидеть сложа руки и Китай. Кстати, по некоторым данным, уже идут секретные переговоры между США и Китаем о будущем освоении наших территорий за Уралом.
— Но, если нас решили душить в объятиях, зачем мы вступаем, например, в ВТО? Получается, сами затягиваем себе петлю на шее?
— Я считаю, Россия либо рухнет, как рухнули до этого многие империи, либо преобразуется — из военно-политической империи в самостоятельный центр силы с мощной экономикой. Для развития экономики нам нужны инвестиции. А Западу нужна такая схема инвестиций, которая сделает нашу экономику зависимой и контролируемой. Вокруг всего этого идет большая игра, в которой надо одержать верх и в которой у России по-прежнему есть козыри и рычаги влияния. Вступление в ВТО призвано сделать нашу экономику более конкурентоспособной. Но нас могут и переиграть. А потому у руководства России сейчас минимальное право на ошибку. Но власти пока не хватает решительности и последовательности в проведении политики, жестко ориентированной на наши национальные интересы.
— Может, посадить еще несколько олигархов или Чубайса с Грефом, которых вы обвиняете в «непродуманном западничестве»?
— Есть гораздо более важные вещи. Зачем мы, например, продаем нефть и газ по заниженным ценам странам с антироссийскими режимами? Мы же сами оплачиваем их пребывание у власти. Скажем, в Грузии. Нужно переходить на мировые цены, от чего выиграют наши граждане, и при этом четко объяснить, что повышение цен — вовсе не ненависть к грузинскому народу. Просто у вас, ребята, такое руководство. Разбирайтесь с ним сами. И через полгода Саакашвили в Тбилиси не будет. Нам уже пора быть пожестче — наша политика от этого только выиграет.
Александр КОЛЕСНИЧЕНКО
Как видите, признание того факта, что против России ведутся действия по её захвату, уже существует в элитарных кругах. И это хорошо. Однако, возникает вопрос: а куда раньше−то смотрели? Ведь все эти «круги» были нами оповещены.
Хорошо-то хорошо, но до сих пор нет понимания методов и форм осуществления глобальной политики. И это отлично видно из интервью Пушкова. Он не знает этого или скрывает? Вряд ли не знает… Не может не знать. Особенно после выборов в ГД в 2003 г., когда КОБа была оглашена по центральным каналам ТВ.
Тогда вопрос: Зачем скрывает? Почему?
Да потому, что КОБа россиянской элите нравственно неприемлема.
А ведь Пушков в своих телевизионных программах говорит во многом правильные вещи. Именно это делает его популярным в народе. Но, не говоря людям всей правды, он тем самым работает на «мировое закулисье», работает против России и народа.
И ещё. Он говорит о необходимости инвестиций с Запада. Но почему именно с Запада? Инвесторов вполне можно найти и в России. Но для этого необходимо руководствоваться шестью приоритетами управления, изложенными в КОБ, и мерами, представленными в программе КПЕ. Речь идёт о превосходстве идеологических и мировоззренческих средств управления над экономическими и необходимости кредитования на безпроцентной основе.
Но именно об этом почему-то не хочет говорить телезрителям Пушков.
И уж если россиянская «элита» боится применять положения КОБы, то пусть хотя бы (если она действительно озабочена судьбой России) воспользуются «мировым опытом».
Вот многие из «элиты» говорят о германском чуде и его чудотворце Л.Эрхарде.
А в чём суть дела?
Главная мудрость Людвига Эрхарда заключилась в том, что он создал условия, побуждающие людей вкладывать деньги не в предметы потребления, а в инвестиции, в капитальные вложения. Им был отменён запрет предоставления предпринимателям кредитов с текущих банковских счетов, благодаря чему люди стали брать в массовом порядке кредиты и вкладывать их в бизнес. Объём кредитов возрос с 1,4 млрд. марок в конце июня 1948 г. до 4,7 млрд. к концу года. Поощрялись сверхурочные работы. Заработок за сверхурочные часы, например, не облагался подоходным налогом. Уже в апреле 1950 г. стали снижать налоги, и правительство даже произвело возврат населению уже выплаченных налогов.
Конкуренция, свобода, снятие всех запретов и поощрение личного интереса быстро принесли свои плоды. С июня 1948 г.по июль 1949 г. производительность возросла на 30%. Таких темпов история не знала. Следствием этого факта стало снижение уровня цен.
Количество построенных квартир поднялось с 215 000 в 1949 г. до 441 000 в 1951 г. Дошли руки и до автомобилей. Если в 1949 г.было выпущено 104 055, то в 1955 г. ─ 850 000 автомашин.
При переходе к рынку многие предсказывали резкий рост безработицы. Но этого практически не произошло. С 1948 по 1949 г. их число возросло только на 150 тыс. человек, что для страны с населением в 50 миллионов не играло особой роли.
Вскоре безработица стала сокращаться, и экономика начала испытывать острую нужду в рабочих руках. Сегодня в Германии, как известно, живёт более 5 млн. «гастарбайтеров» из Турции, Югославии и других стран.
Что лежало в основе западногерманского «экономического чуда»? Анализ даёт ответ на этот вопрос. Идеология Людвига Эрхарда состояла в том, что он использовал принцип «стабильность плюс свобода». Л. Эрхард прекрасно понимал, что хаос − враг капитала, инициативы, бизнеса.
Экономическая стабильность была достигнута за счёт обязательного сохранения фактически достигнутого уровня взаимных поставок материалов, комплектующих и готовых изделий, с одной стороны, и подпитки сырьевыми ресурсами и оборудованием (там, где разрывался единый технологический поток) по плану Маршалла, с другой стороны.
Т.е. рынком надо управлять, что на жаргоне «новых русских» звучит «за базаром надо следить!»
Именно об управлении, о методах и формах управления, о современной теории управления наша «элита» молчит. Но не молчит КПЕ. И это кому-то очень не нравится.
ИАС КПЕ