ПЛАН ЗЕРО

Чёрное и белое

Наверное, премьера Первого канала — документальный фильм «9\11. Расследование с нуля» — не был откровением для подавляющего большинства зрителей. Кто-то ранее посмотрел интернет-копию немецкого фильма «Дух Времени», кто-то в том же интернете нашел книгу Тьерри Мейссана «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация»; кто-то давно заподозрил что-то неладное, проанализировав, насколько готово оказалось правительство США к запуску нового виртуально-политического проекта под названием «Международный Терроризм» сразу после того, как башни Всемирного Торгового Центра превратились в пыль.

Важно другое: людям начали говорить правду о возможности с помощью пропагандистских технологий создавать в наших с вами головах целые политические и социальные миры, не имеющие к реальности никакого отношения: тоталитаризм, абсолютизм, капитализм, марксизм, коммунизм, социализм, демократизм, космополитизм, глобализация, права человека, свобода слова, международный терроризм, рыночная экономика, кредитно-финансовая система, постмодернизм, дарвинизм, психоанализ, поп-культура, СПИД, гламур, глобальный экономический кризис и т.д.

Механизм создания подобных виртуальных реальностей сейчас ясен как никогда — это интеллигентское прозападное образование, монопольное владение мировыми СМИ (включая киноиндустрию и книгопечатание) плюс так называемый «метод Проекции».

Единство в многообразии

Вроде бы дикое количество самых разных печатных и электронных изданий контролировать из единого центра невозможно.

Между тем, истинных владельцев той или иной газетенки вы узнаете только после того, как соберетесь её купить. Вы вдруг выясните, что эта газета входит в плотный пакет изданий некоего масс-медиа холдинга, чей хозяин даже может не знать русского языка и владеть ещё доброй сотней подобных холдингов по всему миру. Ему достаточно одного телефонного звонка, чтобы в десятках тысяч наименований газет и журналов общим тиражом в миллионы экземпляров вдруг разом стали вопить об «угрозе демократии» или, напротив, проигнорировали настоящую угрозу.

И не надо думать, что процесс монополизации СМИ начался недавно. Так называемое «Просвещение» XVIII века, заразившее человечество вирусом сатанинского материализма и дарвинизма, стало возможным только благодаря тотальному контролю авторов проекта «Просвещение» над прессой и книгопечатанием того времени. Они сделали «вольнодумство» модным и солидным; вольнодумец как бы автоматически попадал в разряд умных людей. И именно поэтому к началу XIX века масонские умники уже полностью контролировали процесс образования как в США и Европе, так и в России.

Дети лейтенанта Шмидта

Помните эту волнующую сцену из очередной интеллигентской «нетленки» — фильма «Доживем до понедельника»: школьный учитель, герой Вячеслава Тихонова, выдаёт в классе проникновенный пассаж:

— А знаете ли вы, что за человек был Петр Петрович Шмидт?..

И далее следует живописный портрет пламенного революционера, гиганта действия и мысли, супермена на все времена.

Вот только учитель забывает рассказать, что этот гигант в своё время стащил кассу своего отряда — две с половиной тысячи золотых рублей — после чего ударился в бега. Разъезжая между Керчью и Киевом, пламенный революционер прогуливал казённые деньги и шиковал в худших традициях проклятой буржуазии пока его не поймали. Выручил дядя.

Будучи на мятежном «Очакове», ещё до начала обстрела, Шмидт приказал приготовить для себя у тылового борта миноносец №270 с полным запасом угля и воды. Едва в сторону «Очакова» раздались первые выстрелы, Шмидт со своим шестнадцатилетним сыном Евгением, пользуясь всеобщей неразберихой, первым — и это доказано документально — покинул обстреливаемый корабль.

Я веду к тому, что само слово «ОБРАЗОВАНИЕ» было введено некой революционеркой-вольнодумкой, и это слово («внушение неких образов», «получение чего-либо по образу оригинала», то есть — «штамповка», «матрица») совершенно точно характеризует процесс оболванивания подрастающего поколения, поставленный на поток и отлично работающий по сей день. Вдумайтесь в понятийный смысл этого слова. Детей в так называемом «цивилизованном» мире — как в США, так в Европе и в России — не обучают думать, а их образовывают. То есть педагоги, будучи сами уже образованными, образуют из школяров армии идеологически ориентированных людей, по сути — биороботов. Созданы министерства ОБРАЗОВАНИЯ (надеюсь, педагоги понимают, что речь идёт не о критике учительства как такового, а о концепции самого метода обучения). А образовать из человека, как показывает историческая практика, можно кого угодно: от зомби-коммуниста до анархиста, в зависимости от насущной потребы дня.

Здесь важно пояснить, почему этот конвейер промывки мозгов по своей природе интеллигентский. Если вы как следует прислушаетесь к тому, что порой несёт наша «интеллектуальная элита» с экранов телевизоров, то быстро поймете, что она буквально ненавидит Россию и русский народ. Порой создаётся впечатление, что «интеллигентики» спят и видят, как бы побыстрее влиться в Соединенные Штаты Европы, где отличный шоппинг и прочие демократические ценности.

Интеллигенция — это вовсе не класс умных и культурных людей, как считают многие, автоматически и совершенно ошибочно причисляя к ней тех же педагогов или инженеров; о, нет, это наша новая «аристократия», данная взамен уничтоженной в 1917 году. Вот только в противовес прежней, «аристократия» нынешняя не желает умирать за отечество на полях сражений, не блюдёт приличий, не бережёт традиций и никак не в состоянии выдвинуть из своих рядов новых пушкиных, лермонтовых, достоевских, чеховых, тургеневых, гоголей и толстых. Скривясь в ехидно-презрительной ухмылке, «интеллигенты», подобно Жванецкому, «дежурят по стране».

Читая модную антирусскую литературу, при любом удобном случае бравируя этими «знаниями» от Радзинского-Резуна-Сванидзе, чутко улавливая желания истинных хозяев мира, «родная интеллигенция» продаст кого и что угодно, когда и где угодно, поскольку она полностью безнравственна и развращена «Просвещением». К тому же она не имеет уже никаких моральных ориентиров — ни религиозных, ни национальных. Иногда слушая очередного заклинателя «сталинских» гулагов, хочется остановить его демагогию мудрым изречением Екатерины II-й, вдоволь наигравшейся в вольнодумство и однажды понявшей истинный смысл всего этого «Просвещения»:

«Похоже, настало время отложить нам наши великоумные книги и браться за букварь!»

Назову ли я Михаила Шолохова интеллигентом? Да никогда в жизни!

Тень на плетень

Но одним из самых оригинальных способов извратить политическую реальность, помимо монопольной подачи информации и процесса «образования», является уже упомянутый «метод Проекции» — это когда политик-преступник приписывает (проецирует) собственные преступные намерения своей жертве. У нормального человека это с трудом укладывается в голове, вот почему владеющие этим приемом пропаганды дельцы достигают порой грандиозного успеха.

Только представьте себе, что на улице к вам подбегает незнакомый тип и внаглую начинает выворачивать ваши карманы. Едва опомнившись, вы, естественно, хватаете его, но мошенник вдруг сам вцепляется в вас двумя руками и кричит: «Держите вора!», не прекращая при этом обшаривать ваши вещи. Конечно, вы даете такому наглецу в морду, после чего его крики сменяются воплями: «Караул! Убивают!», на которые сбегаются зеваки, милиция и журналисты. Как вы думаете — кто из вас готов к такому развитию событий? Точно — жулик. Он весьма драматично рассказывает на телекамеру о том, как ВЫ НА НЕГО НАПАЛИ С ЦЕЛЬЮ ОГРАБЛЕНИЯ… Полностью деморализованный, сбитый с толку всей нелепицей происходящего, вы чего-то там мямлите о том, что всё было ровным счётом наоборот, и с ужасом осознаете, что выглядите крайне неубедительным. На ваших руках защелкиваются наручники, и стражи порядка отправляют вас за решётку. Уже, будучи на тюремных нарах вас одолевает приступ истерического смеха — вас среди бела дня ограбили и за это посадили!

Саакашвили в отношении России работал именно по «методу Проекции». Он мечтал отхватить новые территории, а агрессором выставить в международных СМИ нашу страну. Однако современному российскому правительству подобные приёмчики известны: Россия ответила мощнейшим информационным залпом, вдребезги разнесшим все западные кривые зеркала.

Интересна история «метода Проекции» — он был изобретён ортодоксальным иудаизмом. Именно благодаря «проекционной» стратегии самый богатый и влиятельный народ в мире, полностью контролирующий процесс так называемой глобализации, многие сейчас воспринимают как самый обездоленный и несчастный.

И если внимательно присмотреться к другим срезам нашей жизни, то мы увидим, что белое успели поменять местами на чёрное во всех областях человеческой мысли.

Политика

Израильско-американо-россиянский телеведущий и неутомимый пропагандист западного образа жизни В.В. Познер любит повторять, что демократия, мол, это несовершенный политический строй, но лучшего человечество ещё не придумало. Из этого следует, что все государства делятся на демократические и тоталитарно-режимные. Картинка в головах «образованных» и любителей голливудской продукции возникает следующая: свободное демократическое общество борется за освобождение остальных народов в мире. При этом на самом деле всё происходит ровным счётом наоборот: грубая тоталитарная сила загоняет весь мир в рабство. Только методы глобальных рабовладельцев дьявольски хитры.

Стало давно понятным, что силой загнать все народы Земли в единую рабовладельческую империю попросту невозможно в виду неизбежности масштабных партизанских и национально-освободительных войн. Зато людям можно постепенно прополоскать мозги таким образом, что они сами наденут на себя рабское ярмо, да ещё будут при этом счастливы! Если выдержать под образовательными «парами» три-четыре таких «счастливых» поколения, то их потомки вообще потеряют историческую память и будут воспринимать их мировой порядок как единственно-возможный. Да вспомните хотя бы коммунистический эксперимент на заданную тему: рабы организовывали «стахановское движение» (!); проводили между собой «социалистические соревнования» (!!!). И, если бы не Сталин, вся эта народная энергия могла бы пойти не на строительство Родной Державы, а на строительство той самой рабовладельческой мировой империи, о которой мечтал Лейба Давыдович Бронштейн, по прозвищу — «Троцкий».

Давайте рассмотрим «демократический маяк» всех времён и народов — «Соединенные Государства Америки» (именно так следовало бы правильно называть США). Начнём с того, что в этой стране-законодательнице демократических мод население даже не выбирает главу государства прямым голосованием, а делает это через систему так называемых выборщиков, которым люди якобы делегируют свои избирательные права. Сами выборы президента проходят в два этапа. Предварительный этап, юридически не легитимный, нужен для теневых управленцев в целях сканирования настроений в обществе; и только после этого проходят «настоящие» выборы с учётом проведенного анализа.

Далее: в США политический выбор довольно скуден. Избиратель вынужден шарахаться между двумя партиями — партией демократов и партией республиканцев, при этом ситуация вовсе становится комичной: слово «демократия», как известно, обозначает по-древнегречески «власть народа»; но и слово «республика» означает то же самое, только по-древнеримски. В общем, тот же фикус, только в профиль. Это всё равно, если бы в СССР люди выбирали между коммунистической партией и партией большевиков.

Среднестатистический американец, поучаствовав в марионеточном шоу «Выборы», затем идёт на работу, где важнейшей деталью его униформы является нагрудный знак «Клиент Всегда Прав». И вот в гостиницу, попыхивая сигарой, входит он — «Клиент»; у него плохое настроение и он вымещает его на персонале; дело кончается тем, что молодая девушка-корридорная бьётся в истерике от перенесенного унижения… Это рабовладельческий строй. Самый настоящий. Какая разница как называется Хозяин: клиент, спонсор или председатель совета директоров «акционерного общества». Кстати, это и есть главное отличие современного рабовладения от античного — современный раб имеет возможность обзавестись собственными рабами. Это даёт ему иллюзию «свободного предпринимательства». Иллюзии эти — многомиллионные состояния, шикарные особняки, спортивные автомобили, яхты — лопаются с очередной «революцией», или «экономическим кризисом», устроенными глобальными рабовладельцами, являющимися настоящими собственниками мифической «священной частной собственности».

Про «свободу слова» и «права человека» после южноосетинской бойни говорить без иронии уже просто невозможно. Вся эта юридическая плесень призвана обеспечивать свободу слова вражеским голосам и обеспечивать права всех деклассированных элементов, которые разъедают любое здоровое общество изнутри.

Поэтому если вас вновь станут убеждать, что России необходимо продлить мораторий на смертную казнь, вы должны понимать, что кое-кто не прочь продлить истребление нормального русского населения руками криминала. Все эти агитаторы-гуманисты буквально подписывают смертные приговоры десяткам тысяч лучших людей нашей страны.

А теперь самое главное. Когда человек заявляет, что он-де «вне политики», то он этим демонстрирует лишь свою крайнюю узколобость. Ни один человек на всей Земле не может быть вне политики, поскольку политика — это наука об управлении обществом, и этим человеком всегда кто-то управляет, жрец или психоаналитик, президент или племенной вождь, идея или кумир.

Очень важно, чтобы как можно больше людей понимали КТО ИМИ УПРАВЛЯЕТ, и КТО РВЕТСЯ К УПРАВЛЕНИЮ. Это понимание позволит любому народу отстоять своего истинного национального лидера и проигнорировать раскрученного до небес «патриота», утвержденного каким-нибудь масонским сходняком.

Философия

Ещё недавно я мог увлекаться философией, мог быть к ней равнодушным, а мог и вовсе назвать пустым умственным упражнением, не способным достичь истины.

Так-то оно так, но на самом деле философия, говоря современным компьютерным языком — операционная система, в которую лишь потом встраиваются бесчисленные политико-религиозные «программы» и сектантские «утилиты». Философская доктрина задает всю систему координат жизни порой целых континентов, так что, чтобы выйти из неё, многие просто-напросто вынуждены бежать в глухую тайгу.

Например, мы, так называемая европейская цивилизация, живем в системе координат, заданной нам ещё в античные времена греко-римскими философами-софистами. И тут не все так просто, как кажется. Дело вовсе не в том, что сократовское наследие было единственно-разумным. Наверняка помимо Сократа (470–399 гг. до н.э.) были и другие, не менее талантливые философы, но нам помогли оставить в памяти именно его как наиболее яркого представителя софистики.

Софистика — раскрученная в V веке до нашей эры в Греции философская доктрина, утверждающая, что о любой вещи можно судить двояко, причем со взаимоисключающих позиций. Софизм отрицает любую всеобщую и объективную истину (Бога), что являлось и является важнейшим условием для пропаганды по методу Проекции. Скептицизм софистов был направлен против национальных религий и, следовательно, государств. С тех самых античных времен мы теперь будем двигаться точно в рамках древнегреческой софистики, разве что будет совершенствоваться терминология: «дуализм», «деизм», «диалектика», «теория относительности»… Сам термин «философия» переводится с древнегреческого как «любовь к мудрствованию», но можно перевести и как «любовь к софистике».
Именно софистика дала толчок развитию науки «бла-бла-тологии», то бишь «риторики» — умению уболтать население, иногда насмерть.

Сократ при этом был впереди всех. Судя по всему, он так же являлся автором теории «совершенствования человека», то есть первым додумался процесс промывки мозгов поставить на поток через специальные «воспитательные» учреждения.
Афиняне приговорили Сократа к смерти (его заставили выпить чашу с ядом) за растление молодежи (в том числе содомию) и поклонение новым божествам.

Тогда общество ещё было здоровым.
Сократовская софистика, с её нигилизмом, скептицизмом, с возможностью на измену Родине посмотреть с другой точки зрения и с разделением государства на отдельных индивидуумов, а не наоборот, как это происходит у крепких духом народов — вдруг получила широкую известность.

В 387 году до новой эры некто Платон (427-347 гг. до н.э.) открыл свою Академию. Нет, это здорово, когда собирается масса умного народа, согласного поделиться с тобой своими знаниями. Но если многие из них враги твоего государства — честное слово, лучше быть домашним самоучкой. Открывшаяся платоновская Академия примечательна тем, что она была уже сборищем софистов.

И Платон предложил создание «идеального» политического строя. Каждый должен заниматься своим делом: философы-управители управляют, стражи охраняют, крестьяне и ремесленники обрабатывают. Следует добавить: ассенизаторы ассенизируют. Такое рабовладельческое общество рисуют обычно в виде усеченной пирамиды, над которой возвышается «всевидящее око», символизирующее глобального диктатора.
Чтобы исключить из общества алчность и корыстолюбие, Платон предложил ликвидировать частную собственность (Иисус Христос и Карл Маркс будут впоследствии копать именно в этом направлении). Философы-правители в своей деятельности должны были бы ориентироваться на высшую форму познания — диалектику идей (Проекционный метод).
По Платону искусство — подражание вещам, а сами вещи — подражание идеям. Поэтому искусство — подражание подражанию и оно должно исчезнуть, дабы не отвлекать людей от их стахановской реальности.

Вы представили себе государство, в котором нет места искусству, зато некая жреческая каста будет следить за тем, чтобы у тебя ничего не было, кроме династической работы? У меня мороз по коже. А ведь именно это ждет всех по окончательному завершению процессов глобализации. (Советовал бы посмотреть голливудский фантастический триллер на эту тему — «Эквилибриум»).
Академия Платона создала прочный идеологический фундамент, на котором были построены ещё более смелые проекты неоплатоновской мистики, гностицизма и христианства. Любая современная энциклопедия признает, что влияние платонизма сказывается и в наши дни. Как я уже сказал, мы живем в системе координат, выработанной софистами-академиками.

А последователь Платона — Аристотель (384-322 гг. до н.э.) заслужил место в программе всех «цивилизованных» школ вовсе не за метафизические открытия (научные трактаты кто только в древности не писал), а именно за развитие платонизма, оказав огромное влияние на философские направления средневековья и нового времени, передав тем самым эстафетную палочку последующим «гениям Просвещения».

Никогда не забывайте, что вся современная международная наука — АКАДЕМИЧЕСКАЯ.

История

Здесь вообще всё, как говорят, запущено.

Возьмите современные российские школьные учебники. Обратите внимание на исторических персонажей, к которым авторы (именно авторы) относятся положительно, а затем — на персонажей, к которым авторы относятся отрицательно. Вы тут же обнаружите золотое правило интеллигентских историков:
Те личности, которые способствовали национальному единению и национальной самобытности своего народа, отмежевываясь от интернационально-революционных тенденций (глобализации), — должны характеризоваться крайне негативно (как консерваторы, ретрограды и реакционеры — терминология!);

А те личности, которые способствовали революционным процессам, интегрированию государства в очередной интернационал, разрушению и размытию национальных свойств, качеств и признаков, — должны всячески выписываться в благородных тонах, даже если они по локоть в человеческой крови.

Скажите: кто самый зловещий правитель в истории? Кто был кровавым диктатором и извращенным садистом?
Стоп, стоп, стоп! Зная, что вы уже хором кричите «Сталин!!!», предупреждаю, что речь идёт об эпохе Реформации…

Совершенно верно — Иван Всея Руси Грозный! Тут и думать нечего. Современный ученик 8 класса любой средней школы представляет его как упыря, которому опричники каждый день доставляли новые человеческие жертвы. Ну, а там где-то, на заднем-презаднем плане, где-то за пустырем и общественной уборной проходит как бы между прочим информация, что эта сволочь случайно объединила русские земли в одно большое и сильное государство.

На самом деле все было как раз наоборот: сначала Иван Грозный создал новую русскую сверхдержаву, за что уже потом революционно-интеллигентские историки вылили на него ушаты крови, вымазали в человеческих внутренностях и дали психиатрический диагноз — психически болен. Вероятно, изучая европейских царственных особ, эти историки всюду встречали невинных ангелочков, прибегавших к чисто гуманно-европейским способам публичной казни, которые нормальному русскому человеку и в голову не придут, а именно: четвертованию, сожжению заживо, колесованию…

Получается, что в те самые годы, когда в Просвещенной и гуманной Европе жгли тысячами ведьм на кострах, а иезуиты (эти христианские чекисты) пытали неверных на специально инженерно-разработанных приспособлениях; в то время как католики Варфоломеевскими ночами резали, как свиней, протестантов, заливая города реками человеческой крови; в то время как культурные европейцы воняли, поскольку не мылись месяцами, и по этой же причине миллионами умирали от эпидемий заразных болезней; в то время как европейские царедворцы испражнялись прямо в королевских покоях и в философских беседах на тему отсталых народов чесали вшей специальными гребнями на специальные тарелочки…
… в это самое время варвары-русичи, мывшиеся в русской бане чуть ли не ежедневно, под предводительством царя Иоанна Грозного вышибли с Руси всех иностранцев и прорубили самое главное своё окно — в Азию. То окно, которое затем прорубит Петр I в Европу, следовало бы тут же глухо-наглухо заколотить!

Кстати, вот пример «благородного» правителя — Петр I. Уже одно должно насторожить: российский монарх — и столько академических панегириков!
Читаем школьное священное писание: «Человек всесторонних дарований, Петр I был полководцем и кораблестроителем, публицистом и законодателем, инженером и токарем. Главная заслуга Петра состоит в том…» Ну, и так далее и тому подобное.
Возможно, токарем Петр I был и неплохим и даже не без инженерных способностей, а вот полководцем — никудышным, законодателем — неважным, и царем — отвратительным.
Война со Швецией была самой бездарной в российской истории. Это умудриться надо было воевать двадцать лет, имея десятикратный перевес в силе!

Что касается флота, то после выхода к Балтике его начал бы строить любой, даже пьяный или ленивый царь.

Среди настоящих «заслуг» Петра:

— разграбление, фактически геноцид русского крестьянства;
— то же самое по отношению к русскому купечеству при всяческих привилегиях европейскому капиталу;
— введение в государственный аппарат чиновничества на заграничный манер, а вместе с ним — коррупции;
— взращивание пятой колонны — прозападной интеллигенции, которая с тех самых пор смешными карликовыми пудельками танцует перед «европейским общественным мнением».

Если до Петра I русский человек взирал на Европу, как на скопище развратных еретиков, то после него всему государству российскому привился его личный комплекс неполноценности и привычка считать Россию отсталой по всем вопросам (это при наших-то истории, архитектуре, живописи, литературе и науке!)
То, что сделал Петр I — являлось революцией без активного вмешательства извне. Этому большому ребенку, игравшему всю жизнь в потешные игры, понравилась цветная кукольная мишура Европы, её игрушечные чистенькие страны, и ему захотелось все заграничные игрушки захватить с собой.
Но самое главное, за что сейчас Петр I изображается вовсе не психованным истериком (а на этот раз это была бы истинная правда!), а суперменом-реформатором — это за его участие в масонстве. При Петре I масонство проникло в Россию.
 

…Пропускаем героического пожирателя монархов Наполеона, после чего встает не менее яркий исторический образ русских декабристов. Было совершенно понятно, почему их мысленно носили на руках в советский период, но теперь, когда некогда великую октябрьскую социалистическую революцию 1917 года вполне резонно величают гнусным и мерзопакостным переворотом, декабристы вроде бы тоже должны занять более подобающее им историческое место — возле параши, где находятся другие изменники присяги и Родины, предатели и попросту вредители.

Но нет! Чисто масонское движение декабристов, являвшееся русским звеном в интернациональной цепи тайных обществ, изучавших опыт английской и французской революций, изучавших государственное устройство США; так вот это движение, прикрывавшееся масонским демагогическим лозунгом «свобода, равенство и братство!» и, наконец, которое пыталось совершить гнусный и мерзопакостный переворот и убить царя на 100 лет раньше — сейчас в учебниках истории называется «освободительным», а его члены по-прежнему рисуются в позитивно-романтических тонах…

Но самой большой фальсификации прямо на наших с вами глазах подвергается период правления Сталина. Миллионы долларов тратятся на бесконечные телесериалы, ток-шоу, документальные фильмы, посвященные кровопийце Джугашвили. Современные «историки» живописуют сталинский период правления именно по алгоритму, который я описал выше. Идёт тотальная фальсификация данных по схеме «всё наоборот». Сталину приписывают все преступления, против которых он боролся. Это все равно что сейчас Путина обвинить в «криминальной революции» 90-х.
Это удивительно, но мало кто знает, что к середине 30-х годов прошлого века государство Россия могло исчезнуть как с политической так и географической карты мира.

Если бы вы оторвались от телевизионных «исторических хроник» и покопались бы не в подшивках журнала «Огонек», а в первоисточниках, то вы бы узнали, что:

1. Бронштейн-Троцкий и Ульянов-Ленин, после того как развалили Российскую империю, стали активно готовить Россию к денационализации и превращению её в платоновское государство. Дабы выбить из страны русский дух они почти полностью разрушили Русскую Православную Церковь, объявили всех русских правителей прошлого «реакционерами», патриотизм — «великорусским шовинизмом», а великую русскую культуру — «буржуазным пережитком». В этом смысле объявившийся в среде интернацистов Есенин с его русской народной поэзией был просто обречен.

Троцкий и Ленин (именно в таком порядке, поскольку когда Ленин прибыл в революционный Петроград, Троцкий там вовсю уже рулил «сталинским террором») выстраивают и запускают чудовищную машину геноцида русского народа. Вся Россия опутывается сетью чекистских организаций, немецкое гестапо перед которыми — сообщество гуманистов. Малейшее инакомыслие карается расстрелом. Уничтожается всякий, кто хотя бы предположительно понимает, что на самом деле происходит за вывеской «великой октябрьской». Другими словами руками пьяного матросского быдла, «Просвещенного» (развращенного) мраксизмом и материализмом, была вырезана и выгнана из страны вся русская элита. Никаких судебных разбирательств, никаких следствий и публикаций их результатов в прессе. ЭТО ЛИ НЕ КРОВАВАЯ ДИКТАТУРА?
Но задайтесь вопросом: почему Троцкий и Ленин не рисуются в современных международных СМИ такими монстрами, как Сталин? Почему при установке скромного бюста Иосифа Виссарионовича в каком-нибудь городе Мухосранске, туда мчатся тележурналисты всех центральных телеканалов, чтобы возмутиться на всю Рассею? И почему никого не возмущают многочисленные ленинские изваяния, до сих вздымающиеся порой на главных площадях многих городских центров?

2. Ленину в 1924 году помогают умереть (мавр сделал своё дело, мавр должен уйти). Троцкий решает выдвинуть на трон Йагупопа 77-го, дабы продолжать свою полностью криминальную деятельность без оглядки на всякие там политесы. Грузишка с гор Джугашвили подходил на роль управляемого дурачка полностью.

А этот дурачок восстановил государственность России.
Ещё не дошло до вас? ЕСЛИ БЫ НЕ СТАЛИН — РОССИИ СЕЙЧАС БЫ НЕ БЫЛО!

3. Иосиф Виссарионович себя называл русским грузинского происхождения. Вопреки мифам, генералиссимус был очень грамотным и начитанным человеком и обладал исключительной памятью.

В своё время он предлагал Ленину уйти от национальных республик, а ввести Кавказ, Украину и Белоруссию автономиями в состав России. Он уже тогда спасал Российскую империю!
Естественно, он столкнулся точно с такими же инерционными разрушительными процессами, что и Путин в 2000 — 2004 годы. Машина геноцида слишком уже разогналась, местные князьки от ОГПУ чувствовали себя слишком уж безнаказанно.

4. Сталин прекратил преследование Русской Православной Церкви. То есть, на местах оно, конечно, было, но уже в порядке местечковой самодеятельности.

Он же восстановил историческую честь России, славу её оружия и культуры. Это при Сталине были сняты киношедевры «Александр Невский», «Суворов», «Нахимов», «Минин и Пожарский», «Иван Грозный».
Сталин не просто восстановил национальный русский патриотизм, он его вывел совершенно на новый уровень, введя в общеобразовательный процесс!
Много говорят и пишут о репрессиях начала тридцатых годов. Повторюсь — Сталин не мог за несколько лет остановить гнилостные «интернацистские» процессы. Ему пришлось отдать невероятно много сил и времени на борьбу с таким количеством криминальных авторитетов, с таким международным лобби, что только диву даешься — как он не струсил и как вообще смог одолеть всю эту интер-мафию, за которой стояли крупнейшие еврейские банковские дома США.
Есть и ещё один подложный момент в статистических данных. Если вы поинтересуетесь, сколько в наше время находится уголовников по разным тюрьмам — наберется не меньше миллиона осужденных. Так вот, в сталинский период правления уголовного элемента было не меньше, но о нем радзинские предпочитают не упоминать; они предпочитают все эти сотни тысяч приписать к политическим заключенным.

6. В пресловутый 37-й год встал вопрос: или — или. В стране было огромное количество торгашей-троцкистов, они занимали важные посты и им было до такой степени наплевать на судьбу России, что, предчувствуя скорую войну с Германией, Сталин приступил к тотальным проверкам деятельности многих. И эти многие оказались завязанными сразу на несколько иностранных разведок! Сейчас это все преподносится как «выбитые под пытками в застенках НКВД показания несчастных жертв сталинского террора», но при «диктаторе» Сталине были СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ, причем ОТКРЫТЫЕ, ЗАПРОТОКОЛИРОВАННЫЕ, ЗАСНЯТЫЕ НА КИНОПЛЕНКУ И ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ПРЕССЕ! Почитайте газеты тех лет — сфальсифицировать подобные судебные процессы невозможно. И именно случайно попавшие мне в руки газеты 38-го года «Известия» и «Правда» впервые заставили задуматься об историческом шулерстве «демократов», имеющих явно троцкистскую природу.

Когда вы вспоминаете Советский Союз, его мощную промышленность, мощные вооруженные силы, светлое искусство с заложенной в нем нравственностью, достойной божественных сфер, когда вы вспоминаете русский патриотизм в школах и празднуете великую дату 9 мая — вы ни в коем случае не должны благодарить за это картавого карлика Ленина; все это — сталинское наследие, настолько мощное, что позволило на его созидательной волне дураку-Хрущеву отправить русского парня в космос всего через 15 лет после невероятной по разрушениям войны…
Но имеются куда более впечатляющие подтверждения величия Иосифа Виссарионовича: свидетельства белогвардейской эмиграции, как известно, проживавшей после переворота 1917 года в Париже, Лондоне и других европейских центрах, и которую никак нельзя заподозрить в любви к большевизму и его лидерам. Будучи патриотами без отечества, но страстно мечтая его вернуть, большинство эмигрантов организовались во всевозможные политические союзы «младороссов», «возрождения России» и так далее. Они внимательнейшим образом отслеживали все события, происходящие в их покинутой отчизне, анализировали их, после чего свои выводы излагали в эмигрантской прессе. Что очень важно — их взгляд на Россию был со стороны, не был подвержен какой бы то ни было цензуре и подчинялся простой логике: что хорошо для России — хорошо для них.

1931 год

Париж. Из статьи И.В. Степанова «Россия и эмиграция»:

«Хотим ли мы, эмигранты, или нет — мы осуждены быть зрителями, а не участниками великой эпохи нашей Родины. Будущие поколения в России оценят эти годы по достижениям. Период Ленина и Троцкого покажется им, может быть, периодом разрушения. Период пятилетки поставится в заслугу Сталину.
Положа руку на сердце, не признаемся ли мы друг другу, не в печати, конечно, а между собой, что радуемся успехам пятилетки? Как эмигранты в эпоху Наполеона не могли скрыть гордости при вести о победах французов при Иене, Аустерлице и Ваграме, так и мы радуемся при известии о строительных победах. Днепрострой, Сельмашстрой, Турксиб — разве не равны они многим победам Наполеона? А вся пятилетка ведь безусловно многозначительнее для России, чем все войны Наполеона для Франции».

Из книги С. Дмитриевского «Сталин»

1931 г.

«Сталин почти одновременно разбил не только Троцкого, но и Каменева и Зиновьева — и положил конец олигархии болота, в котором сам вынужден был так долго барахтаться. Троцкий был при презрительном и злорадном молчании страны отправлен сначала в ссылку, потом за границу».

29 декабря 1935 г.

Из статьи «Этапы русской эволюции»:

«Будущий историк русской революции отметит истекающий 1935 как год безостановочного, все более ускоряющегося изживания коммунизма Россией…
…Декрет о предоставлении колхозникам коров в единоличное пользование явился первым нерешительным шагом к раскрепощению хозяйственной инициативы колхозников…

Отступление сделалось стремительным, отказ не только от коммунистической практики, но и от важнейших принципиальных утверждений марксизма начал обозначаться все явственнее со времени XVII съезда ВКП(б). Все основные доклады и вся обстановка съезда демонстрировали новый курс, в котором марксистские догматы играют уже второстепенную роль, а на первый план выдвигаются реальные нужды страны и интересы «великой пролетарской державы»…
…Русская нация, получившая назад своё право на Родину, получает и право на свою национальную историю, преподавание которой восстанавливается в школах, одновременно с коренной ломкой всей марксистской системы народного образования…
…Интересы советского, т.е. по существу своему Русского, государства все более заслоняют интересы международного коммунистического движения. Необходимость обороны Русских границ побуждает советскую власть протянуть руку «буржуазным» правительствам, вопреки интересам иностранных компартий.
Власть идёт на экономические уступки, служащие главным образом интересам крестьянской массы. Отме