Чубайс и Дума об электричестве
17 января 2002 года депутаты отменили проведение правительственного часа, на котором планировали выяснить у председателя правительства Касьянова и главы РАО ЕЭС Чубайса вопрос о том, как могло случиться, что несмотря на их заверения, что страна готова к зиме, люди во многих областях страны снова страдают от холода. Обсудить этот вопрос и выработать совместную (Госдумы и правительства) стратегию действий по недопущению подобных событий впредь было насущной необходимостью и для народа, и для государства. Но по предложению депутатов от «левых» фракций это заседание было отменено под предлогом того, что на правительственный час в Госдуму не прибыл лично премьер-министр Касьянов, а прислал вместо себя вице-премьера Христенко и главу Госстроя Кошмана. Можно по-разному оценить то, что Касьянов не прибыл на заседание Госдумы, но то, что депутаты по этой причине отменили обсуждение очень важной проблемы, нельзя расценить иначе как использование страданий замерзающих людей для своей личной саморекламы, столь необходимой в год выборов. Но ведь при этом депутаты реально уклоняются от принятия на себя хоть какой-либо ответственности за происходящее в стране. А ведь депутаты Госдумы в случившемся виноваты пожалуй больше правительства, поскольку именно депутаты формируют ту законодательную базу, основываясь на которой работает правительство. Правительство, по большому счёту, только исполняет те законы, которые принимают депутаты. Ведь даже бюджет — план экономического развития страны на будущее — утверждают именно депутаты.
Такая беспринципная позиция «левых» депутатов оказалась весьма на руку приХВАТизатору всея Руси Чубайсу, который, избежав того, что его деятельность по вымораживанию могут вскрыть перед всем народом России, после чего люди смогли бы выработать методы противодействия электрификации по-Чубайсу, расправил плечи, и весь, сияя от неожиданно свалившегося на него демократического счастья, собрал вокруг себя журналистов и стал вещать о том, что никто, кроме самих замерзающих от холода людей, не виноват в том, что они мёрзнут. Выливая на русский народ потоки лжи и измышлений, Чубайс, пользуясь предоставленным «левыми» депутатами случаем, попутно с пропагандой русофобии, занимался рекламой своего плана реформирования РАО ЕЭС. Второе чтение пакета закона по этой реформе было назначено как раз на 22 января. (После отмены правительственного часа депутаты отменили и второе чтение законов по реформированию РАО ЕЭС, при этом конкретной даты, когда они проведут это чтение, они не назначили. Это позволит перенести рассмотрение этих законов, например, на конец весенней сессии, когда ужасы зимней заморозки людей будут людьми восприниматься несколько иначе под тёплым майским небом).
Что же представляет собой эта чубайсовская реформа электроэнергетрики? Что же такого изобрёл Чубайс? А ничего он собственно и не изобретал. Чубайс просто желает внедрить в России «передовой» зарубежный опыт. Дело в том, что реформа, которую предлагает Чубайс, уже была осуществлена в ряде стран. Так, например, в Уэльсе (Великобритания) была проведена реформа, похожая на ту, что запланировал Чубайс в России. В результате в течение ряда лет сплошная череда кризисов, отключения электроэнергии, блокауты. То же самое произошло в результате реформ и в Калифорнии (США), два года назад также оказавшейся в блокаутах.
То же самое произошло в результате подобной реформы и в Канадской провинции Онтарио, где реформа привела к тяжелейшему кризису и росту платежей за электроэнергию в разы.
А ведь во всех этих странах, не в пример России, тёплая погода. Англия к тому же небольшая по территории страна (а тем более графство Уэльс) с высокой плотностью населения и высокой плотностью электросетей. И в Калифорнии, и в Уэльсе при возникновении перебоев было гораздо технически легче, чем в России, обеспечить поставки электроэнергии по альтернативным и резервным сетям. Но, тем не менее, в Англии после нескольких лет кризисного развития вернулись к дореформенному положению и отказались от запрета на вертикальную интеграцию. Ранее искусственно разрезанные компании стали вновь воссоединять отторгнутые от них производства.
Но, пожалуй, самым ярким примером реформирования по-Чубайсу является опыт реформирования электроэнергетики в Скандинавии. Сформированный северными странами «Нордик пул» считается сейчас самым эффективным рынком электроэнергии. Однако в Норвегии разразился тяжелейший энергетический кризис. За последние пять месяцев цена на электроэнергию в Норвегии выросла в семь раз — с одного цента до почти восьми центов за кВт-час. И сейчас в разгар зимы норвежские власти занимаются рационированием электричества, другими словами карточным распределением. Налажена кампания по разъяснению людям как можно и нужно экономить электроэнергию, пропагандируется использование дров для отопления жилищ. А ведь Норвегия весьма богатая страна, прекрасно обеспеченная энергоресурсами, с великолепно развитой гидроэнергетикой. К тому же Норвегия добывает нефть, и её экспорт составляет 32 тонны на душу населения, что в 30 раз больше, чем по соответствующему показателю приходится на душу населения в России. Природного газа на душу населения экспортируется в 10 раз больше, чем в России. При этом Норвегия небольшая и компактная страна, расположенная рядом с центром Европы. И вот при всех этих плюсах спасением для Норвегии стал импорт электроэнергии из Польши, которая в свою очередь импортирует электроэнергию из… России!
Возникает логичный вопрос: когда в результате реформ электроэнергии по-Чубайсу в стране наступит кризис, откуда мы будем покупать электроэнергию? Не понимать всего этого Чубайс просто не может. Но что же тогда двигает им при столь яростном лоббировании реализации проведения именно подобной реформы?
Этих причин несколько. Не последнюю роль здесь разумеется играют деньги, до которых столь охочи россиянские реформаторы. Вспомните хотя бы тот мошеннический трюк по приХВАТизации богатств России. Чубайс ведь заранее знал, что подавляющее большинство населения в одночасье станет нищим, но при этом самозабвенно врал людям, что по ваучеру каждый получит по две «Волги» — самого дорого и престижного автомобили в то время в СССР. В отличие от большинства людей сам Чубайс в накладе не остался и превратился в олигарха. Также самозабвенно врёт он и сейчас, проталкивая идею реформирования РАО ЕЭС. Он прекрасно знает из зарубежного опыта, что единственными, кто выиграл при реформировании электроэнергетики в тех странах, были спекулянты, промышляющие на дроблении и распродаже крупных предприятий. Но те хотя бы вынуждены были сначала купить предприятие, а уже потом продавать по частям. Чубайс же в очередной раз хочет продать то, что ему не принадлежит.
Но главное всё-таки не деньги. Главное — это желание россиянской «элиты» стать частью мировой «элиты». Всем этим молодым реформаторам — «чубайсам» и «гайдарам» ещё в самом начале развала страны «оттуда» прозрачно намекнули, что они смогут войти в мировую «элиту» только в том случае, если не будет сильной и независимой от Запада России. Народ же России необходимо сократить до 50, а ещё лучше до 15 миллионов человек. Именно отсюда проистекает и полное пренебрежение реформаторов к судьбе как России, так и её народа, который «чубайсы» душат всеми доступными им средствами.
Так, например, цена одного кВт-часа электроэнергии для промышленных потребителей в США и Германии составляет 4,1 цента, в Канаде — 3,8, во Франции — 3,6 цента. В России она равна 2,1 цента, но при этом уровень долларовых доходов на душу населения в России примерно в 15 раз ниже, чем в США, Германии, Канаде или во Франции. При этом следует учесть, что Россия самая энергообеспеченная страна в мире, а по имеющимся данным сегодняшние излишки(!) в генерации составляют как минимум 35% от существующих мощностей! Другими словами руководство РАО ЕЭС своей ценовой политикой умышленно загоняет российскую экономику в гроб, хотя 35% вырабатываемой электроэнергии остаются непотреблёнными!
При таком подходе к обеспечению электроэнергетикой российской экономики она никогда не сможет стать конкурентноспособной для Запада. А Чубайс, организовавший такие ножницы, пускается в рассуждения о ленивом русском мужике.
Вообще же отношение Чубайса к русскому народу и чубайсовские планы борьбы с народом России раскрывает собственное признание Чубайса. Недавно в ответ на вопрос: «были ли смертные случаи, связанные с отключением электроэнергии?», — Чубайс ответил: Да, были. Было три случая. И все три случая связаны не с нашими действиями, а с деятельностью посредников. Мы за это ответственности не несем».
А ведь по чубайсовскому плану реформирования РАО ЕЭС как раз и предполагается создание огромного (максимально возможного) количества посредников! Другими словами Чубайс, зная к чему, ведёт деятельность посредников, стремится этот процесс сделать необратимым и при этом желает сохранить свою видимую непричастность к уничтожению народа России!
А почему же, собственно, депутаты воспользовались малейшим поводом, чтобы избежать обсуждения пакета законов по реформированию РАО ЕЭС?
Да здесь тоже всё просто: 2003 год — год выборов в Госдуму, а электроэнергетика очень мощное средство в предвыборной кампании. И если не злить Чубайса, так может быть и удастся сговориться с ним, чтобы тот помог в давлении на региональных лидеров, чтобы те в поддержку нужного Чубайсу депутата задействовали имеющийся у них административный ресурс.
Любой губернатор помнит как Чубайс «убрал» губернатора Приморья Наздратенко. Тогда, два года назад, в Приморье РАО ЕЭС по необъяснимым причинам завезла топлива на зиму всего 17% от нормы. И никакие просьбы и мольбы людей, бедствующих в разгар холодов, ни полная оплата электричества, ни авансовые платежи, не смогли подвигнуть Чубайса на действия по спасению замерзающих людей и гибнущей экономической структуры. Компания по необъяснимым причинам не везла топливо в регион ровно до тех пор, пока губернатор не ушёл в отставку. И тут же топливо было направлено в Приморье. В кратчайшие сроки топливо завезли в край столько, что обеспеченность региона топливом быстро достигла 180%!
А после этого удовлетворённый сделанным Чубайс публично дал разъяснения: «Был один невнятный губернатор, теперь и его не стало».
Замерзающее Приморье стало жестоким уроком для всего народа, которому наглядно продемонстрировали пример «нейтральности» собственника электросетей, а также пример использования монополии на ключевой ресурс для решения политических и личных проблем.
Вы спросите «где же выход»? Отвечаем. Ни одна частная проблема в России не будет решена, пока не изменим концепцию управления страной с западной на свою — Концепцию Общественной безопасности.