Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива

Где взять инвестиции для сбережения природы?

Небольшая заметка с предельно точным названием «Земля на пороге кислородного голода» («Аргументы и факты», №19, 2003 г.) рассказывает о тревожных результатах исследований экспедиции в сибирскую тайгу.

Прежде всего, авторы заметки напоминают, что на свету растения, преобразуя находящийся в атмосфере углекислый газ, питаются углеродом, направляя кислород в атмосферу, а вот в темноте растения дышат кислородом, образуя с его помощью отправляемый в атмосферу углекислый газ. В нормальном режиме функционирования деревья питаются более активно, чем дышат, т.е. способны поглотить огромное количество «чужого» углекислого газа.

Во время экспедиции методом изотопного анализа определялось соотношение углерода в годичных кольцах деревьев, тем самым устанавливалось, насколько правильно в тот или иной год шёл фотосинтез. О результатах рассказывает участник экспедиции биолог В. Воронин: «Наши исследования показали: начиная с 90-х годов ХХ века тайга задышала чересчур активно — даже в светлое время суток. То есть лес, вместо того чтобы спасать природу от пагубного воздействия цивилизации, сам также активно, как и промышленность, поставляет углекислый газ. Последние 15 лет накопление углекислого газа на Земле идёт удвоенными темпами… Всё говорит о том, что произошло глобальное изменение функции лесов… У человечества ещё есть 30-40 лет до того момента, когда изменения станут необратимыми». Что же предлагается для спасения? Мнение В. Воронина (по-видимому, разделяемое и авторами, и редакцией «АиФ»): «Для начала, например, надо постараться как можно скорее заставить работать Киотский протокол».

Подписание «Киотского протокола” — соглашения, ограничивающего выброс газа в атмосферу, тормозят США, так как им придётся платить за излишки выбрасываемого их предприятиями углекислого газа (американская «доля» в мировом объёме выбросов более 50%).

Но даже если жадные США и подпишут Киотский протокол — это ли выход? Нет. Сначала необходимо понять причины, приведшие к угрозе глобальной катастрофы, а для этого надо проанализировать глобальный исторический процесс. Полный и блестящий анализ этого процесса дан в Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода», где показано, что современная техносфера, угнетающая теперь и людей, и природу — это плод реализации концепции Глобального Предиктора (ГП), на протяжении тысячелетий контролировавшего процесс глобализации — процесс концентрации управления производительными силами планеты. Избрав для обеспечения устойчивости управления вариант социальной структуры в виде толпо-«элитарного» общества (ТЭЛО) — общества малограмотной толпы (рабы) и малопонимающей правящей «элиты» (надсмотрщики), введя в управление ростовщическую «лихву», ГП (рабовладельцы) создал все условия, чтобы человечество вкалывало в поте лица на того, кто знает и понимает больше — на ГП.

Но ни рабы, ни надсмотрщики не могли на первое место поставить цель сбережения природы. Они не этим были озабочены. «Толпо-«элитарное» человечество… от всех животных биосферы отличается всего лишь одним: оно в принципе ненасытно и потому антиприродно (в терминологии материализма) и осатанело (в более полной терминологии религий).

Эта осатанелость обращает научно-технический «прогресс» в орудие изощрённейшего самоубийства человечества, поскольку ускоряет «прогресс» сверх меры безопасности планеты. Толпо-«элитарная» технократическая (т. е. подвластная, подневольная неуправляемому ею развитию техники) цивилизация ненасытна в принципе в потреблении материальных и нематериальных благ в угоду не более чем сиюминутному сладострастию безмозглых, охочих до чувственных наслаждений или «общественного признания» (паблисити). По отношению к биосфере она является интеллектуально вооружённым паразитом-самоубийцей». (КОБ, ч.1, гл. 2, стр. 29, изд. 2000 г.) Итак, искушение, ненасытность, вседозволенность — вот лик ТЭЛО, охваченного безумной необузданной гонкой потребления. А где лик ГП? Современный центр межрегионального управления, представляемый в виде мировой финансовой мафии — это лишь расплывчатое «тело» ГП. Лик ГП отражён в 15-ти годичных кольцах лиственницы, в которые ткнули его носом биологи: «Это твой сатанинский замысел жизнеустройства, стяжатель?»

Биологи нанесли наглядное поражение кажущемуся несокрушимым принципу: «Давай деньги — и тебе всё сделают». Вот только зря ещё надежды возлагают на Киотский протокол (сионских мудрецов?). Ведь США как ТЭЛО не будут его выполнять!

Так где же взять инвестиции для оздоровления леса, атмосферы, всей природы Земли? А взять их негде, кроме как извлекая из недр своей души (если она не поражена вседозволенностью — болезнью духа).

Внук Никита не сорит бумажки под ноги в лесу, бежит положить деду в сумку, вместе с ним очищает от мусора лесную детскую поляну, помогает написать и повесить в лесу плакатик: «Мы, маленькие кустики, не можем спрятать горы вашего мусора!»

Для чего это нужно? Для того, чтобы победить вредный широко распространенный стереотип отношения к природе: «До нас кидали мусор в лес, и после нас будут. До нас дымили, и после нас дымить будут». Чтобы рос человеком, а не паразитом-самоубийцей. И чтобы, когда вырастет, оказался способен делать нравственный выбор и принимать ответственные решения. Став премьер-министром, не будет озабочен тем, как делить трубу «Газпрома», а будет проводить нравственную экономическую политику. Став министром печати и телевидения, не будет набивать карманы на разврате, на глобальной порче нравственности средствами массовой информации, а поставит перед ТВ естественную полезную задачу — связывать маленькие капельки воспитания Никит с глобальной проблемой защиты всех живых на планете Земля.

Вот к этим концептуальным рубежам зовёт и ведёт нас концептуальная партия «Единение». И задачи наших партийцев не чтение нравоучений, а пробуждение душ от спячки — пробуждение общественной инициативы для Нравственного Преображения людей, результатом деятельности которых станет сначала новая не технократическая, а технологическая цивилизация — цивилизация нравственных, берегущих природу технологий, а затем в перспективе некоторая ещё не очень отчётливо представляемая всеми биологическая цивилизация.

Не надо бояться масштабности задач. Не надо опускать руки — не доживём, мол, не увидим. Как знать. Свершиться это может достаточно быстро, так как усилия многих людей планеты будут лежать в русле Божьего Промысла.

Валерий Георгиевич Пронкин
Член РС регионального отделения КПЕ в г. Москве

О публикации

Название: Где взять инвестиции для сбережения природы?
Автор:ПРОНКИН Валерий Георгиевич
Раздел:Оценка событий в стране и в мире
Опубликовано:19.05.2003
Изменено:
Постоянный адрес:http://www.kpe.ru/articles/397/
Обращений:761 (0.35 в день)
Сохранить на диск:
Сохранить в формате HTML на диск для оффлайнового просмотра или архива